赵某某5759元，赵某某同时也表示没有遗漏的帐。 本案争议焦点2、陈某某是否已将赵某某垫付的医疗费和差旅费5879.20元归还赵某某。 陈某某主张该款已归还 应当遵循诚实信用原则。但本案中，陈某某、赵某某之间未订立书面的合伙协议，对合伙经营期间的帐目管理、资金投入使用等都规定不清楚，相互之间又失去诚信 ...

2010年10月22日，唐某在未征得原告同意的情况下，与朱某、郭升平（后退出）签订合伙协议，共同经营，并由朱某全权处理客房部经营事务。在合伙经营过程中 员工有15人。 原审法院认为：本案争议的焦点之一：补充协议是否有效。唐某提出与原告签订的补充协议无效，并认为该补充协议只约束了唐某，且由许某签名，而非 ...

（原审原告）张某某。 以上四被上诉人委托代理人尚登邦。 上诉人刘某某因合伙纠纷一案，不服神木县人民法院（2009）神民初字第1080民民事判决，向本院 上诉人刘某某交付承包费、红砖的事实清楚，故上诉人刘某某主张被上诉人之间的内部承包协议无效的理由，不予支持。关于双方谁先违约问题，因2009年4月26日 ...

不能作为本案的定案依据。证据1、2、3、5不能证明原、被告三人是否为合伙关系的事实，不能作为本案的定案依据。证据6没有路桥公司的签章，不具有客观性， 所有。 本院认为，原、被告三人签订的合伙协议，虽然不尽完备，但是原、被告的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应为有效协议。原、被告应按协议约定分割合伙 ...

判决认为：原告和被告梁某甲、邝某某、李某某的个人合伙协议没有违反法律强制性的规定，应确认有效，签订协议的各人均应当遵守。没有证据证实被告梁某乙是合伙人， 维持。上诉人并没有提供证据证明其退伙前合伙体是否盈利及盈利的具体情况，且其已经履行退伙手续，故合伙体红利或亏损等内部事务均已与上诉人无关，上诉人无权 ...

某己为砖厂的合伙人，故对于二被告提供的证据予以认定。 根据双方当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2007年6月，原告赵某甲和李××等几个人开始 ，并赔偿损失40万元；但二被告也是砖厂的合伙人，因认为砖厂管理混乱，没有合伙协议和合伙人出资凭证，与李××、贾××、孔××等其他部分合伙人商量后，遂于 ...

内未作书面答辩，庭审时二被告代理人口头辩称，原、被告并不存在合伙关系，二被告有书面合伙协议。原告的钱是二被告借原告的，并不是原告与被告出资合伙 应退还肖某某租赁费x元。 被告方针对该争议焦点未向法庭提交证据。 根据上述有效证据可以确认如下案件事实：2005年原、被告三人和本案证人魏XX口头约定合伙租赁 ...

被告参加诉讼。产权人之一的胡某乙，他是否知道上诉人与被上诉人签订了联网整合协议呢如果他不知道，那联网整合协议是否有效呢如果他知道，也应该列其为被告 、一审判决认定事实并无不当。1、关于胡某代会问题。众所周知，单位召开内部工作会议，除工作人员之外一般来说其他人员不宜参加。因此有关会议情况，在没有会议记录 ...

法院查明的份额是2005年3月3l日内部股东对船舶股权的合伙认购，非法定的股权确认。 其次，本案案由应为船舶合伙协议纠纷。吴某甲、吴某乙的退 所涉股金是60万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、涉案承诺书是否真实有效 本院认为，根据涉案承诺书记载，该承诺书旨在解决双方之间股份转让问题。于某某在 ...

重审期间，董某甲、崔某某变更诉讼请求数额为80.28万元。 关于当事人之间是否存在合伙关系的问题。原审法院认为，对于董某甲、崔某某、张某某、董某 养殖河蟹的意思表示真实一致，其口头订立的合伙协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据有关法律规定，合伙组织解散或合伙人退伙时，应当进行清算， ...