采用欺骗手段获取审批和审查、审批部门未作认真审核。 被告辩称，第一，按照农村村民申请宅基地的程序和原则，对廖某丙建房用地申请的审批是符合相关程序 资源所上报材料→县级国土资源局审查→县级人民政府审批→公告。 2、审批原则是:符合乡镇土地利用总体规划和村庄、集镇规划；遵循一户一宅的原则；符合《贵州省土地 ...

组召开村民代表大会，将范某子的耕地调整给范某，后为了耕种方便原告和其兄范某交换了耕地，由原告耕种范某的1.65亩梯田地，但范某的1.65亩梯田地两边有 法》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、限第三人景某乙 ...

农村土地承包法》第三十七条第一款对农村土地承包权的流转有明确的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同 民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院某于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、第186条之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

、13－26和被告老城镇政府提供的证据1－4、6－X号证实及庭前交换证据笔录、开庭笔录、澄迈县公安局的函等证据证实。这些证据均经过庭审质证， 部门不同意原征用地致使《征(拨)土地协议书》不能履行而解除，所以在依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第36条、第43 ...

行政行为人。关于原告认为被告违法作出处理决定没有法律依据问题，土地法明确规定县级以上人民政府土地行政主管部门仅对违反土地利用规划，擅自将农用地改为建设用地的， 被告虽然在行政执法过程中存在瑕疵，但是为维护集体和公众利益，为社会主义新农村建设，为社会大局的和谐稳定作出的该处理决定，有效的保护了村委会管理 ...

中临高县政府的《处理决定》是主观臆断，而不是依法行政。 此外，本案争议土地发生时间为１９９５年，第三人向县政府申请确权时间为２００２年，依照我国法律 ，一审判决维持了该处理决定所查明与认定的事实是正确的。 关于法律适用问题，临高县政府在经过调查查明案件争议事实的基础上，依照《海南省确定土地权属若干规定 ...

，第三人依法办理了宅基证。2008年，原告又提出不同意交换承包地，以第三人占有其土地为由要求补偿粮食每年1000斤。第三人为息事宁人签订了补偿协议。 支付粮食。2006年第三人将旧房拆除，在争议宗地上建房。后双方因粮食补偿问题发生争议。2008年8月16日双方达成补偿协议，由第三人每年支付粮食1000 ...

袁某签名系袁某本人所写。 本案于2006年4月10日进行了证据交换。本案现已审理终结。 夷陵区X村信用社诉称：白果树公司(原宜昌县中大旅游 万元人民币的价格收购白果树公司景区所有权和长期经营权(含旅游业务经营许可证等证照)；土地9。9亩(土地证待办)；林地所有权及林地使用权(座落地及面积见林权证)等； ...

本案现已审理终结。 经审理查明，1995年秋，原沛县X乡政府号召在全乡范围内进行农村产业调整，发展养殖、种植业，以增加农民收入，并由乡、村给予一定的优惠政策 是直接来源于养鸡所带来的收入，其所使用的土地是通过流转取得。所使用的土地，系三年无偿使用，三年后拿地交换或者交使用费，该证言印证了双方建立的土地 ...

视一次，未给付医疗费，胡某某的医疗费用由其他子女支付。为该医疗费用的给付问题，双方发生矛盾，庭审中二原告自愿放弃让被告负担医疗费，只要求被告退回耕种原告的 ，应依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...