口头辩称，一、原告诉称的土地使用权在1998年已经发包方土地承包小组同意将承包方土地经营权转让给了被告，因此根据农村土地承包经营权流转办法之规定，原告已丧失争议土地的 月12日农民补贴一卡通上的补贴户为魏某甲，2003年6月1日河南省农村税费改革政策卡上户主为魏某甲。另查明，被告耕种原告的河顺村南的乔 ...

承包合同书不是村委会的真实意愿。见证书内容与实际不符，已经被见证机构撤销。镇政府鉴于争议土地所有权属现没有登记转让，根据调查的事实和使用情况，依据《土地管理法 种树用途。因此，镇政府依据调查的事实和土地原始使用情况，把争议的土地使用权划给六组使用，完全符合法律规定和农村现有政策。四、上诉人作为六组村民 ...

干涉二原告对2.7亩土地的使用权。虽然梁某某结婚后未调整过承包地，但是，崔某芳在分家时分给她家2.7亩承包地，应视为土地承包经营权的转让。土地承包 意思表示，不能以此协议认定没有梁某某的承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回 ...

会议记录，拟证明原告获得的七处建筑及合同约定的土地使用权是经过村民代表审议通过的。 9、征用土地及转让地上建筑物合同四份，拟证明原告正式接手仿古楼时与 实际履行的合同部分应当以最后一份合同为准。至于是否经农村集体资产管理站同意，不是法律或行政法规强制性规定，因此被告罗斯村委会主张的2002年8月27日 ...

应属有效合同。契约中所写的是房屋基而不是承包地，土地管理法规定，农村土地的使用权是可以依法通过转让、互换等方式流转的。被告张××在契约中写“自愿将该 承包地所建的简易房和围墙价格为7000元，对委托的土地价格，该土地为农村承包旱地，集体所有性质，国家土地政策是不允许买卖，且在评估区域没有同性质土地交易 ...

2007年3月，根据商丘市人民政府商政文[2006]X号《商丘市人民政府关于公开出让商挂2006-X号宗地国有土地使用权的批复》文件精神，将包含有原告6.23亩土地 合同不是其真实意思表示的上诉理由不能成立。上诉人称兑地合同因违反法律的禁止性规定而无效，并且引用了《农村土地承包法》、《物权法》、《土地 ...

已经超过当时开荒土每亩40元的补偿额。因此该二次征地均已按政策规定，以支付土地补偿费及安排符合条件的社员参加工作的方式给予了补偿。原告主张其“ 登记规则》第三十四条规定：划拨土地使用权依法办理土地使用权出让手续的，土地使用者应当在缴纳土地使用权出让金后三十日内，持土地使用权出让合同、出让金缴纳凭证及原 ...

管理使用。2004年10月21日，首车供销社将油库围墙外停车坪277.5平方米土地使用权无偿转让给何某，被告永顺县人民政府并于2005年1月12日给何某颁发了 查明和认定根本没有事实及法律依据。这一查明与客观事实严重不符，与当时政策及法律法规之规定严重相悖。当时根本没有换地之事。胡某戊的主张无证据支持 ...

的若干规定》第二条之规定判决：一、原告李某某与被告马某某承包户户主马某某于2006年10月15日签订的《土地使用权(承包经营权)转让合同》无效；二、被告马某某 并不影响合同的效力，只是不得对抗善意第三人；第四，原判适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条不当，该条适用范围应为“其他方式的承包”， ...

亩承包地的土地承包权应受到国家政策及法律的保护。（2）王某东组X年10月及2006年元月的两次调整土地，均为王某东组在将土地使用权交给左怀青及英昌公司 支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条之规定，原审法院判决：驳回王某某对王某东组、冯楼村委的 ...