建设用地使用证，第三人李某乙的父亲李某山在该宅基上建房，由于房屋破旧，李某山在原宅基上拆除旧房建新房，在此期间李某甲以李某山建房所占 ，请求人民法院依法撤销被告为第三人李某乙颁发的上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字 ...

甲于1999年11月向望岳村申请在长沙市岳麓区X村曾某坳祖传自留地建房，后经长沙市岳麓区规划局批准，原告曾某甲于1999年12月7日取得长沙市岳麓区 发证之日起计)，显然原告曾某甲已经丧失了对该宅基地的行政许可权，同时国家法律还明确规定农村宅基地取得必须经县级以上人民政府批准，因此本院无法确认被告曾某 ...

8月9日，经羊册镇人民政府下文维护了我的土地使用证，但原审被告却一意孤行，在我的宅基上建了院墙，打了水井。气的我父亲卧床不起花去医疗费上千 18平方米。 本院再审认为，农村宅基地的使用权受法律保护。原审原告李某某对其所持有的宅基地使用证载明范围内的宅基地享有使用权，原审被告张某乙在建房时占用原审原告的 ...

的土地使用权。白某甲提供的住宅用地许可证及其父亲白某法的集体土地建设用地使用证上都只记载房屋四至范围中东至白某元老屋住宅，该记载过于模糊，只能证明白 审理查明，原审法院查明的事实和证据属实，本院予以确认。 本院认为，农村宅基地的使用许可证是农村村民建房的基本依据，白某甲与白某乙现所修房屋均没有办理集体 ...

该许可范围内建造符合村镇规划的房屋，被告方与原告系东西一排邻居，应为原告的建房提便利。被告无权在原告已取得用地许可证的范围内种植树木，因此，原告的诉求与法 X乡人民政府向李某甲颁发了土管宅字（1994）第X号农村居民宅基地用地许可证，后李某甲在该规划宅基地上建成了东边三间陪房。因李某乙、代某某认为李某 ...

。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。王某丁在该房屋占压的宅基地上建房时，王某甲及其父母未提出异议。王某丙 。上诉人王某甲对该行政行为不服提起行政诉讼的理由是，本案涉诉房屋所占压的宅基地系其父母遗留的财产，其享有继承权。而依据《中华人民共和国继承法》第三条之 ...

管理法》的有关规定，遂平县人民政府具有为农村集体和个人颁发集体土地使用证的职权。遂平县人民政府根据刘某某1983年在本组土地上建房的事实，按照历史遗留问题为刘 。刘某某的土地使用证与张某某的土地使用证互不重叠，且刘某某在此宅基地上建房并不妨碍张某某的通行权。故遂平县人民政府为刘某某颁发上述土地使用证的 ...

道问题双方多年存在矛盾，且经村委会多次解决未果。 2009年5月份，赵某丁家在自家宅基地上建房。后因风道问题两家发生纠纷，赵某甲家开始阻挠赵某丁家建房。6月 xx受伤后花去医疗费x元。案发时，赵某甲、韦某某有四个子女，且均为农村户口；赵某乙、赵某丙均为城镇户口。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据 ...

月份第三人申请在该宅基地上建房，经该村审核同意后，报被告汤阴县X镇人民政府审批。被告根据豫国土资文（2001）X号《关于农村宅基地使用权有关问题的批复》 。第三人在施工过程中，原告以该土地是其父1964年11月份购买他人的宅基地和原告1998年12月24日向村委会交纳拆旧翻新费1000元，认为被告给第 ...

为界，以西归高某甲、高某乙使用，以东归高某丙使用。后高某甲、高某乙建房下根基浇圈梁时，压在了高某丙房屋西山墙根基马蹄石上，并建起北屋 圈梁压在被上诉人西山墙的马蹄石上。同时，二上诉人认为其现东院墙外有自己的宅基地，不允许被上诉人使用其墙外的土地。显然，本案纠纷为农村宅基地使用权争议。农村X组织成员使用 ...