祥云镇人民政府依照规定启动行政处理程序，并依法作出处理决定，怎么在温县人民法院的判决中就变为“超越职权”；2、本案争执的是被上诉人宅基地与上诉人道路之间的 县人民法院（2011）温行初字第X号行政判决却认定答辩人政府受理该案纠纷属超越职权，使答辩人政府不知所措，请求焦作中院予以公正裁决。 一审判决所列 ...

长安镇政府于2010年10月15日作出长政处字[2010]X号土地权属纠纷处理决定（以下简称X号处理决定），将争议地权属确认归罗某管理使用。刘某、 ，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规适当，符合法定程序。上诉人以《集体土地使用证》上的旁注“自家宅基地”为由主张争议地使用权，与法律法规的规定不符。一审 ...

原告徐某诉被告徐某、张某、徐某分家析产纠纷一案，本院于2010年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙正新独任审判，于2010年5月 的北面建造了平顶灶间一间，且在场地前建造了棚舍一间。1991年上述房屋的宅基地使用证被登记在徐某名下。现双方发生矛盾，起诉至法院，请求对坐落于上海市浦东新区X ...

土地管理法》第十六条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十一条、《河南省农村宅基地用地办法》第六条之规定，作出被诉具体行政行为。 原告李某甲诉称， 。李某甲东临大街，出行非常方便，不存在影响其生活之说。乡政府作出的处理决定程序合法，事实清楚，请求法院依法维持被诉具体行政行为。被告提供的证据材料有：李 ...

县人民政府批准。城关镇政府认为为刘×颁发的95-0217集体土地使用证违反了土地法规定的程序而予以注销。临颍县人民法院于2008年3月12日作出(2008)临行初字第 其针对当事人争议的宅基地在查清事实的基础上做出处理，这也是符合本案的实际情况的，但城关镇政府应当继续对该实体纠纷进行处理。 综上，原审 ...

镇土地所查询，被告看到登记的资料后认可了原告的宅基地使用权，结果到家后仍不让原告栽树。二原告依法取得农村宅基地使用权，应当受到国家法律的保护，二被告擅自侵占原告的 公章与该表印制的发证单位不一致；对证据5关于王某乙和魏某某宅基纠纷的处理情况，二被告认为该证明不属实，提出80年代二原告未在二被告东邻审批 ...

行诉法及河南省政府、省高院联合制作的豫土(1994)X号文件均可看出，土地的先行处理程序是指在双方土地争议未解决前，如何启动受理机关，即只有先经政府处理，才能 三人的宅基地。1991年，原告与第三人之间发生宅基地纠纷，但一直未得到妥善处理。1998年，县政府按85年属漏登户仅凭丰李镇《关于贠庄村金某明 ...

X号处理决定第一条既符合法律规定，又符合农村实际及两家现状，且符合黄某甲在行政处理程序中的意愿，故该条依法应予维持；偃政土[2004]X号 撤销偃师市人民政府作出的偃政土[2004]X号《关于黄某甲与黄某让宅基地使用权纠纷的处理决定》。一审受理费100元，勘验费300元，共计400元，由偃师市人民政府 ...

年8月出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人范某乙、范某丙因宅基地纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2007）寻民一初字第X号民事判决，向 所在石圳村X国道边的小康示范某内，按照长宁镇政府统一规划，由村委会统一申报审批的程序取得了各自建房土地使用权，符合相关法律规定，应依法受到保护。上诉人认为该认定错误， ...

，足以认定赵某伦生前属五保对象，赵某伦去世后，其遗产及其生前使用的宅基地归所在的农村X组织所有。亦即原告和第三人在赵某伦去世后对争执地均不享有 赵某伦的房屋及树木等财产。二、一审法院未对被诉具体行政行为认定的事实、处理程序及适用法律法规进行审查，显属错误。三、一审判决适用法律法规及相关规定存在严重错误 ...