、有新的证据足以证明马某某系受马某村移民点、移民理事会的委托签订建房合同。马某某在检察机关申诉时，提交了方城县移民局、方城县X乡X村民委员会提供 大中型水利水电工程征地补偿和移民安置条例》第三十五条第三款明确规定：“农村移民住房，应当归移民自主建造。有关地方人民政府或村民委员会应统一规划宅基地，但不得 ...

双方约定分数次支付给原告x元。另外我在建房前支付给原告建房定金2000元。我与原告订立建房合同时双方约定，原告施工是全活，习惯所说“扫地出门”，原告应按 ，被告孙某甲应及时提出，原告董某某应及时修理。建房标准为农村标准，工期在2009年麦收前完工。”双方签订建房协议后，原告组建施工队开始为被告施工建房 ...

其两间住房（有照片为证），一审法院根本不清楚农村建房的常识。所谓“让一部分土地建房”显然错误。从农村建房来讲让地建房以3.3米（1间）为准，两间应是 某松的证言前后矛盾，且与上诉人有矛盾。被上诉人田寺17村X组认为：双方的合同2006年到期，双方口头协商延续2年。一审中相关证人均能证明此事实。关于王某 ...

代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李某某诉称：原告系农村建房班负责人，被告系建房户。2005年10月25日，原被告签订建房及 向本院提交申请要求对房屋质量进行鉴定，后又主动撤回申请。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中原被告已签订协议，理应按协议内容如实履行各自的义务 ...

用以远远超过盖新房的常规用料的全部价值，且工程预算书中的预算项目繁杂，不符合农村建房的客观事实，人工费也过高。故该鉴定结论虽然形式合法，但内容极不合情理 单纯的以直接提供劳务为目的生产经营活动，因此，上诉人与被上诉人商定的建房合同应认定为承揽合同关系，故李某乙与上诉人均是本案的适格当事人，原审法院所列 ...

双方联合建房为非农建设，依据《中华人民共和国土地承包法》第八条第一款“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地 、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、原、被告双方的土地建房协议、联合建房合同无效。 二、原告李某甲退还被告李某乙12.5万元，被告李某 ...

相应证据证明，法院不予支持。徐XX、戴XX双方口头约定徐XX承建戴XX房屋的合同已不再履行，故徐XX留在戴XX家中的施工工具，戴XX应予以返还。徐 的各项费用，双方当事人均认可。被诉人与上诉人口头达成协议按每平方计算工程款，且农村建房按平方计算是惯例，上诉人称按天工计算无证据证明，上诉人与施工人员之间 ...

市管会是以浆水乡X村委会的名义成立，其人员构成亦是水口村的成员。建房合同是市管会与原告签订的，市管会不具备法人资格，应由水口村委会承担 市场，并将此方案委托浆水乡政府与有关部门协调，具体实施。此后，为进一步促进农村经济发展，逐渐完善农贸市场体系，浆水乡政府决定兴建农贸市场商业住房，并将计划报请宜章县 ...

乙，男，36岁。 原告喻某某与被告叶某甲、叶某乙建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理。依法由审判员刘忠生适用 建设许可证，并协助办理房产证。被告叶某甲辩解双方系自筹自建房屋，按照现在的农村建房政策，只能办理集体土地使用权证，没有需要乡村建设规划许可证和建设许可证，如原告 ...

浙江和义律师事务所律师。 原告干某甲诉被告干某乙、干某丙、许某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2002年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2002年5月 补偿款。现诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖行为有效。原告提供的证据有农村建房用地呈报表、建设许某证、证言及证明等。 三被告辩称如下：1、原、 ...