，系被告李某乙之妻。 原告任某某与被告李某甲、李某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人刘 负责人，其所负责的建筑队，虽没有建筑资质，但在农村农民普遍予以认可，农村建房也普遍选择这样的建筑队，二被告签订的建房协议，属于承揽合同，被告李某乙系定作 ...

支付医疗费之诉讼请求，本院予以支持，但事发后被告已支付给原告的4000元及新型农村合作医疗报销的6808元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 房屋是农村农民自建住宅纠纷，不属于《建筑法》和《建筑工程安全生产条例》调整的范围。徐某某建房队不是建筑企业，而实际中农村建房队与房主之间又都 ...

”，被告苏某某是否具备建筑资质，对被告刘某某来说不是必须审查的，而且苏某某长期从事农村建房工作，具有当地一般的工匠水平，被群众普遍认同，其承建农村二 。原告在从事雇佣活动中致其健康权受到损害为由起诉来院，本案系雇员受害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 ...

。 委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。 原告付某与被告陈某甲承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托 委托代理人徐志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某诉称，我是个体泥工，常年从事农村建房工程承包。2010年4月经被告姐姐陈某乙介绍为被告建房。 ...

X日生，汉族。 上诉人郑某甲、郑某乙与郑某丙、钱某人身损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 故应在本次事故中应承担30%的责任。被告钱某作为房主及受益人，明知郑某丙无农村建房工匠资质书，而将该工程承包给无资质的人，存在选任不当问题，结合本案应承担 ...

日出生，汉族，陕西省泾阳县X乡X村X村电工。 上诉人张某因人身损害赔偿纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2010）泾民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。 、复制、测试、检验等工作。根据承揽合同的概念和特征，农村建房是建房施工队按房主的各种具体要求完成建房工作，向房主交付房屋，并由房主支付一定某酬的行为， ...

，汉族，重庆市巫溪县人，农民。 原告吴某某诉被告吴××、冉某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，因被告吴××外出打工，具体地址不明无法送达，故本院于 我将建房工程发包给无资质的冉某某，对此我没有过错，因为目前农村建房承包方普遍没有建筑资质，在本案中强调建筑资质是不现实的，综上房主吴××在本案中不应承担 ...

甲与被告李某某、朱某乙、朱某丙、朱某亮、朱某丁、朱某戊雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月23日公开 日，被告朱某乙、朱某丙、朱某亮、朱某丁、朱某戊作为朱某组新农村建房户（甲方）与被告李某某（乙方）签订了合同书一份。合同约定：甲方需建房的11户将 ...

侯某某，男，成年，汉族，农民，住（略）。 上诉人刘某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2009）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 属张某甲主张权利的费用应予自理，张某甲的交通费无证据证明不予支持。农村建房不需要建房资质，宋某某作为发包方不承担民事责任。刘某辩称的证据不足，理由不能 ...

现被告楼房后墙距原告正房前墙距离大于11.1米，即不影响原告的采光与通风。农村建房是否可以留有后窗，法律对此并无规定，应当按照习惯处理。濮阳县X村建房一般不留 ，但原、被告并没有按此原则处理相邻关系，反而通过互骂等方式激化矛盾，酿成纠纷，双方均有责任。故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条 ...