庄村民委员会（以下简称蒋庄村委会）、长葛市X村民委员会（以下简称牛庄村委会）土地行政管理一案，本院受理后，原告提出管辖权异议，本院报请许昌中院决定，中院 （2000)长法执裁字第X号执行裁定书及证言；7、关某农村集体土地流转确定所有权和使用权的法律依据。 被告长葛市人民政府辩称：原告起诉后无正当理由， ...

年度批次用地农用地转用及占地批复》（京政地[2006]X号），同意依据怀柔区土地利用总体规划、北京市城市规划将怀柔区X镇X村农用地7.0317公顷（105. 公司签订的《农民集体建设用地使用权流转合同》属于农村集体建设用地的流转。并且康瀛公司已经依法取得了北京市国土资源局颁发的土地使用权证。故一审法院 ...

期限为2000年3月至2030年3月。同日，经济合作社代李某签订了土地使用权流转合同书，合同约定：从2000年3月25日起至2003年3月25日 李某的合法权益。经济合作社在2004年土地确权及集体收益分配方案，与本案无关。本案应当依照最高人民法院《关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

义务，尔后黄某带被告到原告所属的某村X组各农户家中填表签字及办理《集体土地使用权证》所需的手续事项，尔后，国土部门于2005年4月22日对该地进行 原告的诉讼请求，本案系确认合同效力纠纷，原、被告签订的土地买卖《合同》实际为农村土地承包经营权的流转行为，且该行为已经发包机关及村民代表所认可，该流转合法 ...

，引镇街办所诉属实，表示同意其诉讼请求。新秦陶粒公司辩称，原大峪乡X乡办集体企业并刻有公章，后李某乙以该企业名义将其中7亩土地租赁给新 破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，而且在没有取得土地承包经营权证书的情况下，对承包的土地进行出租，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四 ...

其他组织的，交其法定代表人或者主要负责人签收。”本案中被上诉人发出的《责令停止土地违法行为通知书》的时间是2005年10月11日，而立案时间是2006年， 十三条规定的使用农村集体土地建设用地的法定情形，因此，上诉人依法不具有使用农民集体土地的主体资格，其认为是通过合法流转程序取得土地使用权的上诉观点 ...

承租期内无权私自转让土地使用权”的约定，请求法院确认该条款为无效条款，理由是反诉原告承包村组X.14亩土地，按照《物权法》、《农村土地承包法》的规定， 自主经营，随意的流转或转租，岂不是损害了农民集体的利益，违背了立法的初衷。本案原、被告在协议中约定乙方在承租期内无权‘私自’转让土地使用权，该条款加上 ...

认定土地流转协议无效，被告立即归还原告方承包的集体土地、森林使用权。 被告何某甲农村承包经营户辩称：土地是流转给何某甲家的，包括柴山，分三到四次 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈某农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长张登明 审判员黄某 代理审判员谭中宜 ...

土地无法律依据，故对其该项诉讼请求，该院不予支持。本案系被告下桃花二队将集体土地以及村民的部分承包地以集体经济组织的名义一并向被告曾某租出，被告曾某亦 土地使用权人刘某同意，一并发包给曾某使用，二者已构成侵权，本应承担退还该土地使用权给刘某的民事责任。但由于该承包地在2010年5月31日已经被国家征收 ...

都县X镇经济发展办公室于2008年10月23日签注“同意流转”，并加盖公章。 2000年9月周某某取得集体土地使用权证，坐落于原丰都县X村X社，用途 至来。 上述事实，有原、被告的陈某、“房屋转卖协议书”、《农村土地承包经营权证书》、集体土地使用权证、房屋登记资料、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证 ...