、康某某伤，车辆及公路设施受损的的事实应予以确认。对于原告夫妇在高速公路上如何下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定与否不影响对本次事故责任的 支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地某一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周某以上的，年龄每 ...

原告陈某1，女，X年X月X日生，汉族，重庆大人，农民，住（略），系受害人蒋某1之母。 原告李某，女，X年X月X日生， 农村居民人均年生活消费支出额。 第某十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年； ...

。对此，原审法院分别评判如下：（一）关于本案的赔偿责任应当由哪些当事人承担，如何承担的问题。车辆所有人对于车辆在运行中产生的后果应当承担民事责任，车辆在 超出。3、死亡补偿费，吴某勇的死亡赔偿金根据湖南省2008年度城镇居民人均可支配收入x.2元／年的标准按20年计算为x.2元×20年=x元，龚某某、 ...

，加扣10%免赔率。事故发生时，上述保险均在保险期内。 本案的争议焦点是：1、被告孙某与被告李某戊在本案中的过错程度如何，应如何分担 八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁 ...

元的妻子。 被上诉人（原审原告）胡某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），系死者胡某元的父亲。 被上诉人（原审原告）廖某丙，女 死者胡某元、被上诉人钟某甲人身损害赔偿中死亡伤残赔偿金、丧葬费、误工费的赔偿是否应适用城镇居民收入标准计算；2、被抚养人的生活费计算是否超过法律规定；３、上诉人负担的 ...

责任应以保险金额20万元扣减10％的免赔率后的18万元为限。 关于双方争议的第二个问题即赔偿的范围和标准应如何确定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于 李某豪（X年X月X日生），由于其子户口为非农业家庭户口，按上一年度城镇居民家庭人均全年消费性支出6997元计算至18周岁，共需x元，鉴于原告与其妻 ...

授权代理）。 被上诉人(原审原告)吴某丁，男，1947年7月出生，汉族，农民，家住（略），系受害人于某父亲。 被上诉人(原审原告)赖某某，女， 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十 ...

。 本院认为，本案二某审查的焦点问题是：对于本案投保的商业第三者责任保险理赔部分该如何计算。本案中，被上诉人郭某丙的总损为（略）元，减去上诉人在交强 丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二某年计算。但六十周某以上的， ...

证据1有异议，吴某甲X是彭水县X组农民，系农业户口，吴某乙、吴某丙的身份是学生，不能参照城镇居民标准计赔相关损失费用；对证据2—11无异议；对 黔江城区居住生活、打工挣钱，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》[（2006）民他字第X号］的规定，故 ...

九：《上海市2011年交通事故人身损害赔偿标准》，用以证明李x民住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准。 证据十：上海xx大学法学院出具的 的起诉意见、被告答辩的意见，本案争议焦点：一、各被告是否应承担赔偿责任，如何承担二、原告的各项赔偿请求是否符合法律规定 关于本案第一个争议焦点即各被告 ...