没有提供医院的休假证明，对原告要求赔偿停工留薪工资x元的请求没有支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二十九条、第三 人要求支付900元护理费是合法的；2、一审法院适用法律错误，同时适用《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条、第八条是自相矛盾的。 被上诉人醴陵市金宏金矿 ...

．3元为计算工资标准的依据。即使不以此为标准，也应当依据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第一款之规定“本暂行办法中本人工资是指 根据《工伤保险条例》规定，由劳动能力鉴定委员会进行鉴定，原审法院不顾上诉人对鉴定结论合法性提出的异议，直接将湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定结论作为工伤伤残赔偿依据， ...

，没有法律依据，该院不予支持；原告的其他诉讼请求，均不属《工伤保险条例》确定的赔偿范围，该院不予支持。综上所述，被告应向原告支付的以上各项费用共计 工伤保险条例》第二十四条第二款、参照《郑州市人民政府关于矿山建筑施工等企业农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一 ...

，没有法律依据，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，均不属《工伤保险条例》确定的赔偿范围，本院不予支持。 综上所述，被告应向原告支付的以上各项费用共计 保险条例》第二十四条第二款、参照《郑州市人民政府关于矿山建筑施工等企业农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一 ...

为原煤开采销售、焦炭销售、电器机械修理。被告平顶山市安平劳务有限公司至今未提供为被告参加工伤保险的证明。 上述事实，有农民工劳动合同书、豫移（平） 用人单位对劳动者的义务，现原告起诉来院，要求被告平顶山市安平劳务有限公司承担赔偿责任，本院予以支持；原告应得的各项费用为：一次性伤残补助金x元（1637 ...

，2010年8月23日经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残；因双方就蒋某的赔偿问题没有达成一致意见，蒋某遂于2011年1月6日向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请 蒋某一次性伤残补助金，其金额为1698元/月×21个月＝x元；根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第某条第（二）项、第某、第某条第（二） ...

事实及法律依据，与本院查明的事实不相符，故本院不予支持。在庭审过程中，被告雷XX提出，工伤待遇的赔偿，应按照被告本人2009年在原告处工作期间的工资计算工伤待遇。嘉禾 款、第三十一条第二款、第三十三条第一款第（一）项，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条第一款第（二）项之规定，判决如下： ...

，2010年8月23日经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残；因双方就原告的赔偿问题没有达成一致意见，原告遂于2011年1月6日向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请 支付原告一次性伤残补助金，其金额为1698元/月×21个月＝x元；根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第某条第（二）项、第某、第某条第（ ...

规律，上诉人在被上诉人处工作期间内不会形成尘肺职业病，因此，被上诉人依法不应赔偿。2、上诉人要求改判的法律依据不充分。上诉人没有证据证明所患的一期 固定工资。因此上诉人称其月工资平均有6000元，本院不予采信。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款：“双方没有签订劳动合同或者劳动合同中 ...

元，××制品厂支付了其中的1000元，其余由黄某乙自行支付。因双方对工伤的赔偿问题协商未果，黄某乙于2009年4月分别向长沙市岳麓区劳动和社会保障局 。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。据此，本院依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...