。村委会按照工程进度安排拆迁期限，凡是未按期交回承包集体的土地，村委会有权向法院起诉，依法进行收回，对承包集体土地的地上物强制拆除，该决议对 、白各庄村X村民代表大会决议、北京首佳房地产评估有限公司出具的关于某某甲房屋及附属物作价通知单、2006－2007年新农村X村庄规划编制工作实施方案、北京市平谷 ...

有疑问，可向评估公司说明情况，并且重申在2009年12月10日自行拆除地上物的通知； 十三、房屋拆迁许可证，证明涉案拆迁的合某； 十四、准予延长房屋拆迁 土地一级开发后，纳入政府土地储备，其中经营性用地入市公开交易；为解决征某后农民生产生活问题，同意将白各庄村X名农业户口转为非农业户口，其中转非劳动力 ...

至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在 具体行政行为的条件。根据《土地管理法》、《物权法》及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补某费分配和使用的意见》规定，土地补某费应该给付给上诉 ...

的土地，且在协议签订前轩普公司已将土地上的房屋向金融机构设定了抵押，最终被人民法院强制执行归还金融机构贷款，造成开发区国税局200万元至今无法收回。 地面上的建筑设施。这部分土地被三门峡轩普鸵鸟公司占用养殖鸵鸟，因为牵扯拆迁补偿费用问题，当时的筹建处委托开发区建设规划土地局对需要占用的土地及附属物进行 ...

，女，55岁。 委托代理人：汪某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 被上诉人（原审原告）：卢氏县裕发置业有限责任某司。 法定 县人民法院对该案进行了强制执行。2007年6月26日卢氏裕发置业公司出具证明称“申请执行刘某红案已执行完毕”。2007年7月5日卢氏县城市房屋拆迁管理办公室以卢拆字 ...

款，为此，竹城公路城步被拆迁农民推选原告作为诉讼代表人与城步苗族自治县政府于2006年12月21日在长沙市中级人民法院达成了案外协调意见，县政府承诺在2007年2月10日前将房屋补偿费发放完毕，但至2007年5月仍未支付，2007年5月28日全县上百名群众到县政府、县 ...

集体的土地，村委会有权向法院提起诉讼，依法进行收回；对承包集体土地的地上物强制拆除，所造成的一切后果由承包人自负。 佟某某承包的X号大棚，位于某各 有限公司统一进行评估，评估结果也已向被拆迁人公布。北京首佳房地产评估有限公司出具的关于某某某房屋及附属物作价通知单中记载：房屋重置价格为x元，大棚建筑面积 ...

项请求变更为要求承接被告袁某乙与四川省眉山华丽房地产开发公司彭州分公司签定的《房屋拆迁产权调换协议书》中合同利益。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证。 本院认为 袁某丙共同共有，共有人的共有关系维持共有实现，即什么时间分割遗产法律并未强制干预，此为权利的转移，确定之判析，亦符合《中华人民共和国继承法》 ...

的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体 ...

的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体 ...