上诉人在退役后的七年，不属待分配，之后对上诉人安排工作，是农转非性质，是照顾上诉人的。被上诉人认定的事实清楚，适用法律正确。原审判决应当 通知单，证明盛某某退伍后参加工作的时间为1989年10月；1989年度回乡退伍军人农转非审批表，证明1989年10月民政部门审批同意照顾性安排盛某某参加工作；南汇县 ...

洞社的房屋内居住。但是，原告汤某对该房屋没有所有权。因原告刘某、汤某立“农转非”，1995年4月7日，重庆经济技术开发区根据原告刘某、汤某立一家三人的实际 产籍监理所《来信回函》一份，该回函的主要相关内容为金子村房屋系汤某立“农转非’’所得，属刘某、汤某立、汤某三人名额共同分得。用以证明原告汤某是房屋 ...

日具有在籍常住户口，房屋在征地范围内并有房屋所有权证和集体土地所有权证的征地农转非人员为住房安置对象”规定得到安置。故起诉来院要求二被告安置面积为74． 某丙负担。宣判后，原审三原告不服，以“应按照重庆市人民政府关于《重庆市征地农转非人员住房安置规定》的通知【重府发(1995)X号】文件第3条之规定使 ...

形成证据锁链，本院依法予以采纳。原告提供的第X组证据材料中证明原、被告农转非及房屋构造情况与本院查明事实一致，对该部分证明内容予以采纳，但其证明的 日和2003年12月22日领取了本人及原告周某丁、被告唐XXX的征地农转非安置费每人各8000元，共计每人16000元。 2011年5月13日，原告周某丁 ...

雷某返还x.20元及利息并承担诉讼费。 被告雷某辩称，本被告代原告领取了农转非房屋拆迁安置补偿款属实，同意在扣除本被告代原告开支的费用后，返还余款。 经 生活开支的合某费用x.58元的辩解成立，本院予以采信。原告要求被告返还征地农转非安置费x元，却未提供证据证明该事实成立，对该请求本院不予支持。因此， ...

中当庭申请重新鉴定，但一审法院未准予。2、一审忽略了陆某和杨XX在征地农转非后，年满60周岁就可以领取社保退休养老金的事实，而错误支持了陆某的伤残赔偿金和 期限内提出”之规定，不准许重新鉴定并无不当。 陆某、杨XX系因征地而农转非。行政部门的征地行为发生在陆某受伤之前，故陆某的残疾赔偿金等费用应某按照 ...

街大队的基础上1985年依据豫计经设（1985）X号河南省计划经济委员会文件规定“农转非”后成立的集体所有制企业，现隶属于解放区工信局领导。原告也由农业人口 。本案被告是1985年依据豫计经设（1985）X号文件由原焦作街村“农转非”后成立的集体所有制企业，已不具备法律上“农村”的性质和特征，而且原、 ...

法律是关于申请宅基地的规定，显属适用法律错误。2、自己在2000年是对原农转非前宅基地使用权的登记确认，被告经审查后依法给其颁发“陕集建2000字第X- 平房两间，院落围墙及门楼等。当年10月，尤某因落实政策，全家办理“农转非”迁往三门峡市居住。尤某为了对其宅院宅基地使用权予以确认，于2000年9月2 ...

、生活用品费用等，凭票据2人审核后支付给孙某丙。 另查明：2010年刘某农转非获得安置补偿金8.15万元，此款由孙某丁保管。 还查明：2009年7月，刘 第十八条之规定，判决如下： 由孙某丁于本判决生效后十五日内从刘某的农转非补偿安置款中偿付孙某丙为刘某垫付医疗费、老年公寓费用共计x.16元。 如果未 ...

一条规定：征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体土地使用证的被拆迁房屋和征地农转非人员为安置对象。第二十二条规定：在征地拆迁范围内，下列情形之一的， 国土资源局与原告唐某签订了征地拆迁补偿自建住房安置协议书，注明唐某系高速公路农转非人员，确定给唐某一人自建安置划地面积15平方米。2009年3月19 ...