21.7米，而不是22.765米； 现场照片7张，证明原告与第三人房屋格局及出路情况； 由获嘉县X镇大西关居委会出具的证明一份，证明“居委会所属的友谊巷X 主体资格，本院认为，根据原告的国有土地使用证，其南北长10.125米，3.6米的出路在此范围之内，房屋布局为南屋，沿3.6米的出路向西通行，若第三 ...

21.7米，而不是22.765米； 现场照片7张，证明原告与第三人房屋格局及出路情况； 由获嘉县X镇大西关居委会出具的证明一份，证明“居委会所属的友谊巷X 主体资格，本院认为，根据原告的国有土地使用证，其南北长10.125米，3.6米的出路在此范围之内，房屋布局为南屋，沿3.6米的出路向西通行，若第三 ...

己向法庭提交了以下证据： 1、2002年10月24日的和解笔录，证明法院为人、水出路执行时和解处理。 2、《结清占地文约》，证明2.7米人、水出路属于 某甲住宅在二被告住宅的北面，原、被告之间有一条2.7米的人、水出路。2002年8月8日经米脂县人民法院判决后，2002年10月24日在执行中又和解处理 ...

来源于购买卢××的房屋所得，在原告与卢××的土地使用证上均未显示两户之间有公共出路，1998年7月13日，经与卢××相邻的六户同意而达成了协议，由 赵某某亦交纳了年租金等有关费用。并且，南召县人民政府提供了作出具体行政行为时邻居对出路问题达成的协议和情况说明，对原告等人提出的异议进行了审查并作出处理。 ...

面积逐渐减少，为此原告起诉至法院，要求二被告停止侵权、排除妨碍，拆除公共出路上的附属物、建筑物，恢复原告的正常通行权。 睢县人民法院于2007年3月22 确认了睢县人民政府和商丘市人民政府的行政处理决定，认定二被申请人占压了部分公共出路，但同时又认定不妨碍申请再审人通行，显然矛盾。驳回申请再审人的诉讼 ...

岁，一个17岁。 被告质证认为：对其真实性无异议，该份笔录证明原告并非向南唯一出路，其他三面也可以通行。 本院对原、被告所举证据及调查笔录、勘验笔录均经 不得擅自变更或解除协议。被告张某某、何某乙应依调解协议约定，清除原告向南出路东西宽7市尺范围内种植的树木及其他附属物。二被告辩称未侵害原告权益，因其 ...

：任固镇农民集体；使用权面积：5110平方米；记事内容：任固镇育才学校向南出路面积154.05平方米，使用权归育才学校。 原告韩某某、张某某诉称，原告是 原告土地使用证上所确定的土地使用权。原告主张的权益是其土地使用证以外的房屋和出路，属非法利益，依法不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定 ...

案件呈报表和卧龙区X镇建设服务中心做出的意见，被上诉人李某丙在上诉人李某甲的出路上所种的四棵树木应当予以砍掉，原审判决第二条是错误的。 李某丙答辩称， 1、村建服务中心意见。2、村建服务中心提供的两张图片。证明树木影响了其出路。 对上诉人李某甲提交的证据，被上诉人李某丙的质证意见是，上述意见为调解意见 ...

张长法的土地证内，改变了土地用途：原审法院认为界定书上没有规定该争议地是出路，没有事实依据；上蔡某人民政府在作出注销决定前，已通知了张长法的女儿张 住房和土地使用权相邻关系的界定书确定的土地是归张长法使用，并没有说只能作为出路使用，因而，上蔡某人民政府的注销决定事实依据不足。原审判决撤销该注销决定正确 ...

事实。4、原告1951年土地房产所有证存根复印件一份，证明原告宅基历史以来出路在本案诉争空地东南方，贝房产证存根左侧最下方，东南方胡同出入。5、双方纠纷 被告王某乙侵占该东西道路，影响原告通行。原告“新证”并未显示宅院东南角的胡同出路，参考原被告“老证”新载尺度可推算出被告宅东侧该胡同应为4尺（原告 ...