，故本院认为在原告放弃继承王某斌存款的诉讼请求后，应将本案案由变更为分家析产纠纷。 发放丧葬补助费和一次性抚恤金是对死者直系亲属的安抚和慰问，因此发放对象应 》第七十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 原告王某甲、王某乙 ...

，被告未继承父亲的任何遗产。关于原告的赡养，被告不存在不尽孝道，不赡养的问题。现原告使用的宅基地的使用还是被告提供的，应依法驳回原告对被告的起诉。 第 使用证。 另查明，在争议的宅基地上现北屋瓦房三间由被告居住（被告成家后分家分得的）、东屋草房三间由原告居住。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德， ...

与詹某戊离婚。在离婚诉讼中，因涉及家庭共有财产的分割问题，曾某乙于同年5月19日向本院提起分家析产诉讼。现查明，家庭共有财产的共有人为詹某丁、陶 不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第90条、第91条之规定，判决如下： 一、驳回曾某乙 ...

的规定，且未侵犯他人权益，故对该让与行为本院予以认可。本案系家庭成员之间的分家析产纠纷，依照相关法律规定，被告范某某仅对两间半的房屋享有四分之一的 的范某，故对原告张某某该项诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告诉请的被告侵权问题，由于原告张某某对被告范某某、黄某乙侵占的三间房屋享有所有权，而被告范某某 ...

系争房屋属原、被告各方的家庭共同财产。现原告与被告各方分开生活，故原告提出分家析产的主张，合法有据，本院予以支持。具体分割方案应考虑共有人对共有财产 第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下： 坐落于上海市嘉定区X镇X村 ...

约180平方米的房屋。现原告起诉要求对坐落于上海市浦东新区X村X丘上的房屋进行分家析产。 被告陆某、龚某辩称，原告所述属实，同意依法分割系争房屋。 经 共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 沪集宅（某）字第 ...

，上海市某某律师事务所律师。 被告赵某某。 原告张某某、刘某、张XX与被告赵某某分家析产纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法适用简易程序，由 九十九条、第一百条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条 ...

刘某某以讼争被告李某乙的房屋系家庭未分配的共同财产、主张对该房产进行分家析产，原告未提供相应证据证明该财产在1987年二被告搬家另过时未予分配。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告刘某某的 ...

份额有争议，故原告起诉要求对坐落于（略）建筑面积为247.27平方米的房屋进行分家析产。 被告钱某某、沈某某辩称，原告所述属实，同意依法分割系争房屋。 民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 沪房地浦字（2002） ...

原、被告关系恶劣，故原告起诉要求对坐落于（略）面积为82平方米的两层楼房进行分家析产。 被告张某乙、张某乙辩称，原告所述属实，同意依法分割系争房屋。 共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 沪集宅（川沙）字第 ...