孙某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称中国太平洋人寿焦作公司）保险合同纠纷一案，原告于2009年4月21日向本院提起诉讼，本院于 。原告陈某某与被告中国太平洋人寿济源营销部签订小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）保险合同进行协商，其所签订的投保单及开户缴纳首期保险费1234元， ...

称：2006年3月24日，原告的父亲在被告处购买了福如东海终身寿险（A）款分红型保某，约定基本险保某为20000元、保某费1200元，受益人为陈某（ ，受益人变更为了其女儿赵某，即原告），基本险为福如东海终身寿险（A款）（分红型），初始基本保某20000元，保某费每年1200元，缴费期限为2006年3 ...

（一般代理）。 被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市X路X号保险大厦。 负责人王某，总经理。 委托代理人王某霞，该公司法律顾问（特别授权 ，故起诉至法院，请求人民法院依法确认双方所签订的《国寿美满一生年金保险（分红型）》合同无效，返还原告x元保费。 被告人寿保险公司辩称：原告在 ...

与被告泰康人寿保险股份有限公司郑州分公司签订了一份泰康生命关爱重大疾病终身保险（分红型）。保险单号码：x，交费年限20年，自2003年2月22 被告。原告刘某于2003年2月22日与泰康人寿保险股份有限公司郑州分公司签订保险合同，自合同生效后，原告逐年向泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司交纳830 ...

，重庆XXX律师事务所律师。 上诉人XXX与被上诉人中国XXX县支公司（简称XXX支公司）保险合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2010年10月20日作出（2010） XXX打算存款购车，便极力推荐XXX支公司的国寿金彩明天两全保险（B款），并称投保分红高过银行定期储蓄。XXX只存三年，期到支取买车 ...

理赔条件，不能支付特定疾病保险金，仅应承担身故保险责任，即退还保费及“泰康智慧宝贝终身保险（分红型）”保险条款的约定支付了受益人应分得的红利。 格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”、“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当 ...

离婚。 一审法院判决认定：丁某与新华北京分公司之间签订红双喜两全保险（分红型）（D款）保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的 丁某造成损失，新华北京分公司应当承担过错赔偿责任。对此，本院认为，首先，涉案保险合同第十八条有关“投保人解除合同的处理”条款中未明确约定不得委托他人办理解除 ...

新华保险襄樊中支公司与被上诉人周某乙订立的《吉星高照A款两全保险（分红型）、定期寿险（A款）合同》合法有效。被上诉人周某乙依合同约定交纳 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5784元，由上诉人新华保险襄樊中支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长高建平 审判员冯慧敏 代理审判员郭 ...

所律师。 原告张某诉被告生命人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称生命寿险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张 受益人为原告张某，受益份额为100%。《生命伙伴福满堂两全保险（分红型）》保险条款第五条保险责任第一项约定有：若被保险人于本合同生效日起一百 ...

委托代理人郭某某 原告岳某诉被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华寿险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某的 称，2009年8月6日，毛爱芳在被告处投保吉星高照A款两全保险（分红型），2010年12月7日，毛爱芳因脑出血死亡，而被告拒不 ...