敗訴部分則未聲明不服。另原被上訴人丙 子○○與丙癸○於本院與上訴人丙寅○達成和解，該二人業已撤回其訴） 。 上訴人林肯公司、霖肯公司、丙寅○則以：被上訴 訴人主張部分事實，雖仍為臺灣高等法院九十五年度重矚 上更 （三）字第一號刑事案件審理中，惟其中甲○○部分經該院九十年度上更 （一）字第六六號刑事判決 ...

最高法院刑事判決九十六年度臺上字第六四五二號 上訴人甲○○ 上列上訴人因偽造有價證券等罪案件，不服臺灣高等 卷內訴訟資料，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得 元，並設法還款中，因無法一次還清，未能達成和解。上訴人年紀已大， 妻又罹患嚴重之糖尿病，又有 ...

最高法院刑事判決九十六年度臺上字第六九四五號 上訴人甲○○ 上列上訴人因違反森林法案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國 九十六年九月二十六日第二 ，僅以其係在不知情之下 犯法，且有誠意與地主柳石金英和解，請求從輕量刑云云為唯一理由，而 於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之 ...

最高法院刑事判決九十六年度臺上字第六九七六號 上訴人甲○○ 上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣高等法院中華民國九十五年十 二月二十九日第二審更審判決 要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由之違法 ...

最高法院刑事判決九十六年度臺上字第七一六０號 上訴人甲○○ 上列上訴人因毀棄損壞案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國九 十五年六月三十日第二審 要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由之違法情形 ...

年2月13日出某。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2009年12月27日被河南省社旗县公安局刑事拘留。因涉嫌参加黑社会性质组某犯罪、寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪、开设赌某犯罪 罪，有些已经公安机关处理并结案，不应再作为寻衅滋事罪追究责任，有些属于治安案件，不构成犯罪。4、古某甲没有采用暴力和威某行为强迫他人，强迫 ...

第X号民事判决书、滁州市新华某筑安装有限责任公司和滁州琅琊建材有限公司签订的执行和解协议等可相互印证，证明陈某某于2001年，使用钢材款支付应由其琅琊 。证人梁某某、张某某证言可对上述事实予以印证。 宝通公司报案材料、受理刑事案件表、徐某市公安局立案决定书、徐某铁路公安处刑警支队关于移交陈某、董某某 ...

某刑事案件二审裁定书）。 第二组、第三组证据证明：针对本案被告糜某的刑事案件经过一二审业已生效；二审裁定维持了一审判决；信阳市平桥区人民法院针对同案犯张勇、 达公司的副总经理和上海仁新公司的总经理，不管其与公司法定代表人胡某某的关系如何，都有义务保守公司的商业秘密，其拒绝签订《保密协议》的行为，不是其 ...

人的证言；现场勘查笔录、方位图及现场照片；鉴定结论：法医学尸体检验鉴定书；书证：接受刑事案件登记表，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等。 二、聚众斗殴罪 1、2008年7月21日 7月22日，袁某某、何某某、康某甲、何某辛等人在仁和旅社商量如何去报复朱细辉等人，下午朱细辉方的人打电话给同案人袁某某，约他 ...