和谐，也不符合我国《刑法》规定的惩罚与教育相结合的立法目的；4、上诉人符合《刑法》规定的宣告缓刑的条件。请二审法院对上诉人宣告缓刑。 本院经审理 ，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

；鉴定及相关费用1850元。合计x.11元。因张某乙已被追究刑事责任，对赵某某主张的精神损害抚慰金，原审法院不予支持。张某乙应对赵某某的上述 适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8125元，由中国太平洋保险 ...

，王某淼作为ZL（略）。3专利权人的合法性取决于刑事案件和专利权属纠纷案件的审理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条(五)项的规定 质建材股份有限公司。在专利权权属尚不明确的情况下，适用等同原则，认定真正的发明人侵犯盗窃一方的权利，势必违背等同原则规定的立法本意。综上，请求驳回坚固公司 ...

。原审法院没有追加附带民事诉讼被告人的义务。据此，上诉人在二审时提出原审法院未在一审时追加附带民事诉讼被告人属违反程序的上诉意见不能成立。 五、 的诉讼权利的意见不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

又进行劳动教养，违反《行政处罚法》“一事不再罚”的立法原则，且处罚过重； 4、郑州市劳教委适用法律不当，《国务院的劳动教养试行办法》不能作为对原告处罚的法定 ，应予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁某甲 ...

初字第X号刑事判决书，证明张某的前科情况。 （七）张某的户籍资料，证明其户籍信息。 经庭审质证，原告对上述证据均无异议。 二、程序部分 （一）沪 ，违背了我国设立劳动教养制度的立法本意，属适用法律、法规错误。 综上所述，被告的辩称理由不能成立，本院无法支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

虽因情节轻微未被起诉，但却被处以劳动教养一年，比刑事处罚更严重，这与我国立法根本是相违背的。现提起诉讼，请法院撤销该劳教决定，并判决上海市劳 条，证明其适用法律依据。 以上证据均经庭审质证，原告方认为：被告作出该劳教决定程序违法，认定事实有误。 根据以上证据，现查明如下事实：马某某因所在公司与帮帮诺亚 ...

条例解决的是法律依据问题，交强险条款规定的是具体合同责任履行的操作程序等问题，二者之间是一致的，应当同时适用。刑事附带民事判决中龚某某自愿代为赔偿x元， 》，制定本条例。”，说明《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的之一是为了最大限度地保障受害人的正当求偿权。基于此，在驾驶人醉酒发生道路交通事故 ...

原则，本案应适用1979年刑法，且该刑法并无立法、司法解释规定抢劫三次获款600元属于情节严重。 经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院 十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定， ...