焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、丁佳出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 焦作市解放区人民检察院指控：2010年6月23日12时许 月以及强制戒毒证明；发破案经过；抓获证明、价格鉴定结论书在卷佐证。 以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在实施盗窃 ...

因不了解情况，不发表意见。 本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及证据规则,确认以下事实：2008年2月7日下午，被告（同其弟等人一起）酒后 。 三、上述判决于本判决生效后10日内履行完毕。 四、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

将土地骗到手是基本事实。周口市中院的无罪判决是错误的，原审以人民检察院刑事诉讼规则作为认定周口中院无罪判决的既判力是适用法律错误。 上诉人（原审被告人） 杜ⅩⅩ、李Ⅹ在刑事诉讼过程中，作为证人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为均已构成伪证罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分 ...

现场勘验笔录、提取扣押物品清单，户籍证明等证据。指控被告人姚某乙的行为已构成故意杀人罪。要求本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某甲、梁某要求被告人姚 三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国民法通则》 第一百 ...

使用权价格评估情况，汝州市建设局证明，被告人张某某的身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，在负责对其辖区 管理活动，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关关于应以玩忽职守罪追究被告人张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、 ...

西华县人民检察院代理检察员梁晓莉出庭支持公诉。被告人徐某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2003年10月初，XX县人民政府批准原XX 土地登记申请书二份，土地估价报告，（2003）周口市委文件，相关法律法规等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某、刘某某身为国家工作人员，对 ...

的规定，依法不构成受贿；三、侦查机关立案程序存在瑕疵，按照人民检察院刑事诉讼规则对人民代表立案应向同级人民代表大会常务委员会通报，而侦查机关并未遵守此规定； 其行为已构成受贿罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人谢某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。2009年7月7日下午6时左右，在 ...

货款事实上也是分期支付，显然本案属非即时清结。（2）原判根据最高法院的证据规则，确定有关举证责任的分担问题，未违反任何法律有关举证责任的规定。而且， 。现双方对双发公司是否完全支付了372万元货款发生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由 ...

的，且证人亦未出庭作证，其证言与事实不符。对原告申请本院调取的证据认为，违反了证据规则，对夏××的调查不属于由法院调取的范围，公安机关的情况说明也是 三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 由被告李 ...

10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年2月20日被焦作市公安局焦南放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2012年3月20日经焦作市X区人民检察院批准逮捕， 价格鉴定证实被盗的三辆电动车总价值3931元。辨认笔录证实被告人刘某丁能从无规则摆放照片中辨认出本案被告人郝某。扣押、发某、移送物品清单证实：作案 ...