的名称有明确的规定，也规定有全盘接收债权债务，该文件形成于1998年，而焦作市中级人民法院的破产文件是2004年，到底谁否定谁，发回重审是按一审程序 已不再享有的权利重新提起诉讼，法院不应保护其权利。焦作市联盟卫生材料有限责任公司并没有承担卫材厂的全部债权。焦作市中级人民法院关于卫材厂的破产公告发布在 ...

某乙书面辞职申请报告，亦不能证明王某乙提出了辞职的事实；第三、由于没有昊华公司对王某乙的书面处理决定，王某乙不知晓其劳动权利受到何种侵害，其与 意见，本案的争议焦点为：原审原、被告之间因辞职发生争议，原审原告主张权利的时间到底是什么时间本院认为，虽然原审被告作出的同意王某乙辞职的决定程序不到位，但是王 ...

不予鉴定不当，请求中院委托技术部门鉴定，看他们到底生产的是什么产品；由于XX化工公司提供的假冒伪劣产品，导致产品没有售出且严重影响了上诉人名誉和正常经营，一审 对上述证据质证认为，证据（1）证明不了什么，这个价格中有其他商业因素，证据（2）盐酸价格有很多档次，价格有高低之分。 本院认为，××化工公司与 ...

服务行为，该行为并非单一技术，需要解决生产过程中的一系列技术，衡量标准是是否解决这个问题，生产合格产品。原审判决在认定事实时，以笼统的“技术合同”混淆了技术服务 合作等协议》内容看，郑红英与吴某某二人所分配的公司资产中也没有体现公司当时有腰果树脂生产技术及配方这一无形资产内容。上述事实都进一步印证了 ...

时至今日，被告对其收购的x.5斤小麦种子，却没有向原告提交一份质量检验报告，以证明入库原种到底有多少符合约定的质量标准，属“合格小麦原种”。 原告河南金博士种业有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，由原告金博士公司负担3953元，被告郑州市农科所负担x元（案件受理费原告已预交，郑州市农科所负担的 ...

的焦点主要是2000年11月3日(有补制特种贷方传票记载)由被上诉人綦江支行向被上诉人第五建筑公司支付工程款30万元抵扣贷款到底是抵扣的本案争议的X号借款 从1999年9月至2000年10月30日共计13个月零10天的逾期利息没有支付。按照借款合同中约定的贷款利息5.8575‰计算为x元。由于该贷款的 ...

上就是未将所有开发费用罗列出来，如土地出让金和“三通一平”工程费用等。至于到底双方实际投入资金多少、开发项目的成本和盈利情况如何，双方并无共同结算，在 的利润分配原则，当属自愿承担商业风险，明显没有违反公平、等价有偿的原则；上诉人作为一家有资质的房地产开发公司，与只是个人的被上诉人在签订合作协议时， ...

起来，其记得有一本收据用完后其和郑某就在公司把这本收据当场撕毁，其余的收据在郑某那里，她有没有毁掉其不清楚。我们用于私吞货款的这二三本收款 她只分到15000元，而且最后张某某说她要回去好好想想到底私吞了多少货款。 (2)张某的证言，证实经其公司财务人员核实，2010年7月至2011年1月底，张某某和 ...

。对证某十一的真实性无异议，对证某内容有异议，认为证某的内容不全面，死者的父母到底有几个子女并没有体现出来，因该证某系村委会出具，本院 发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身 ...

）元，关于资金的流向是准确的，但不能够证明这个钱就是常某抽走的，这笔资金以后用到哪去了没有证据证明，这笔资金也有可能用于公司经营了，不能以资金是在公司账户上转 被告常某的质证意见。对某据材料十、十某、十某的证明内容有异议，对某些行为到底是由谁所为有异议。对某据材料十某、十某的质证意见与被告常某一致，这 ...