搬出该屋，自己回家安度晚年，被告竟一拖再拖至今不予搬出。上述房屋系原告父母所建，作为父母遗产，应由原告继承。故请求判令被告立即搬出原告父母遗留下 后，原阳县人民政府委托原阳县土地局向我及我组其他住宅用户颁发了集体土地建设使用证。自土地证颁发至今已有16年，原告占用我的宅基地，在我多次交涉的情况下，原告 ...

搬出该屋，自己回家安度晚年，被告竟一拖再拖至今不予搬出。上述房屋系原告父母所建，作为父母遗产，应由原告继承。故请求判令被告立即搬出原告父母遗留下 后，原阳县人民政府委托原阳县土地局向我及我组其他住宅用户颁发了集体土地建设使用证。自土地证颁发至今已有16年，原告占用我的宅基地，在我多次交涉的情况下，原告 ...

款于2011年８月20日前给付，蒋某乙将该房屋产权证、土地证等相关手续在2011年8月20日前交本院转交给蒋某甲，办理房产权证等所需费用由蒋某甲承担，蒋某 ，则蒋某甲、蒋某丙、蒋某乙各按三分之一份额继承母亲周鹤翔的遗产； 五、一审诉讼费3,300元，按原判决执行，二审诉讼费3,300元，经本院审批予以 ...

房屋属原告等人的祖屋，在东兴市口岸二期拆迁公告时，才得知第三人将该房屋办理了《国有土地使用证》到其名下，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决 办到第三人何祥东的名下。因此，东兴市人民政府对第三人何祥东换发国有土地证的行为，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，内容适当，依法应当予以维持；2、 ...

原告的份额，原告没有宅基地使用权，与本案没有利害关系，无诉讼主体资格。被告颁发的土地证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。 审理查明，原告张某甲 。本案所涉宅基地原使用权人为张长安，张长安夫妇去世后，在此宅基地上遗留有房屋遗产。张长安夫妇有两子一女，被告应在张长安夫妇的继承人依法处理张 ...

、我购买马秀珍的房屋，虽签订有“卖房文约”，但至今未办理过户手续。根据法律规定，我现在还不是法律意义上的产权人。而马秀珍的土改土地证注明的东邻是程 父母先后去世，该处房产由原告程某某继承，2009年11月9日原告在汝州市公证处办理了遗产继承公证，期间原告将瓦房二间翻建为楼房二层共六间，但一直未办理土地 ...

房产证时北屋已拆除，2000年以后西屋根本不存在，房产证上面房屋与宅基地上面的房屋不符。李某甲办理房产证用的是我们的图纸。对2007年4月12日濮阳县公证处 成立，本院应予以支持。被告安某某所辩原告李某甲编造理由、捏造骗取房产证及土地证，应依法驳回原告李某甲诉求的辩解理由，本院不予采纳。被告方所辩原告 ...

全资国有企业；（3）调解书混淆了办证的义务主体。本案所涉15间房屋的所有权属于煤炭公司，有土地证、规划许可证等证据证明。二审调解书却让建材公司完成过户义务没有事实根据和 得利，高喜莲遗产的共有人应予返还。5、本案用以抵债的9间房中有2间没有抵押，另7间房屋的抵押手续均是高喜莲以其亲属名义办理的，但最后 ...

全资国有企业；（3）调解书混淆了办证的义务主体。本案所涉15间房屋的所有权属于煤炭公司，有土地证、规划许可证等证据证明。二审调解书却让建材公司完成过户义务没有事实根据和 得利，高喜莲遗产的共有人应予返还。5、本案用以抵债的9间房中有2间没有抵押，另7间房屋的抵押手续均是高喜莲以其亲属名义办理的，但最后 ...

，证明原告享有土地使用权，政府已确权。被告提出异议，认为双方应同时去办理土地证，原告的土地证无效。 4、2001年2月22日温泉镇勘验图一份，证明南北两 份、国有土地使用证一份，证明财产是被告继承老人的。原告提出异议，认为老人的遗产也有原告一份。 三、本院调取证据及双方质证意见： 本院的勘验笔录，证明 ...