。 原审第三人孙某丙述称，同意孙某乙的意见，孙某甲无权主张系争房屋的动迁补偿款。 原审第三人王某未发表陈述意见。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案的争议是动迁款的分割问题。如原审法院所述，孙某甲并不具备安置人的资格，就法定条件而言，其无权 ...

永永浴室迁出系争房，缺乏充足依据，也有失公允，难以支持。北顺公司可待动迁补偿方案确定后再主张自己的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之 关系属债权，物权优于债权，北顺公司的原审诉请应当得到支持。原审以动迁方案没有出台、装潢问题没有解决为由驳回北顺公司原审诉请没有依据，请求撤销原审判决，改判金 ...

当时魏某甲的户籍迁入系争房屋时，已与承租人约定迁入户籍只解决读书和工作问题，拒绝魏某甲入住，且居委会和邻居均可以证明。王某某的户籍是在2003年 被告魏某乙应在本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏某甲、王某某动迁补偿款人民币130,000元。本案受理费人民币7104元，由原告魏某甲、王某某负担人民币 ...

9日，邵某甲作为村民代表与施工单位代表签订协议书，约定如何处理受损房屋的赔偿问题。2004年2月13日，嘉定区建委、安亭镇土管所、嘉定区X镇X村民委员会 。 又查，2004年3月25日，上海市嘉定区X镇人民政府土地管理所与邵某甲签订动迁补偿协议书，约定邵某甲坐落于光明村X组的房屋（检测结论中的房屋）由 ...

房屋被动迁，以被告马某乙为代表的家庭实际获得安置房屋即X室和X室及若干动迁补偿款，X室原登记在马某丙、徐某某及马某乙名下，X室原登记在 甲，至于补偿金额，由法院酌定。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第90条之规定，判决如下： 被告马某乙应于本判决生效之日起十日 ...

规定，建房用地申请表，农村宅基地使用权审核表，面积确认书，动迁户的户籍资料，动迁补偿安置协议、补偿款发放表、领取单，证人黄某乙、马某丙、马某丁 七条第一款及全国人民代表大会常务委员会《关于中华人民共和国刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。 如 ...

、范某、范某、范某、范某、曹某九人，周某、范某选择货币安置，动迁补偿安置协议订立后，由乙方负责安置被拆除房屋使用人。周某（户）、范某共获得 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告周某应于本 ...

本被告手里，动迁补偿的三原告也相应得到了安置，有了房子，再要补偿款没有依据。本人认为原告提出的诉讼请求，应当是依法分割动迁安置款项的问题，在安置款项 室价值1,956,748元（其中差价802,774元，是汪某甲个人自己补的，与动迁款无关），X室价值1,176,693元。因为该户分了两套房子，要求他们 ...

号楼房是产权调换，而非作价收买。关于原告购买的97-X号楼房的价格问题，因原告提供房屋产权证证明该房屋是砖混结构，被告亦未提供证据予以反驳 与被上诉人之间存在合同关系，上诉人也没有义务给付被上诉人拆迁补偿款。原前郭县房屋开发公司确实委托前郭县动迁办拆迁了被上诉人的房屋，但是被上诉人已经明确表示自己取得 ...

时有所增值，但陈某丙、周某丁、周某戊在长期居住使用该房中已经受益，且动迁补偿中土地的价格远远高于房屋本身的价格，故对陈某丙翻建16平方米而形成的增值 人均未表示放弃继承的情况下，原搭建的房屋应归继承人共有。至于新翻建部分的产权问题，由于所有的翻建均形成于1980年以后，此时潘兰英、陈某兴夫妇早已去世， ...