中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险 予以确认。 本院认为：机动车是高度危险的交通工具，上道路行驶对驾车者、乘客和社会公众人身及财产安全都有较大威胁，因此，驾驶机动车应当具备合法的驾驶资格 ...

第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三 -30元的费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，双方构成的应只是临时的运输合同关系。2、徐某某与邓某某均已明确表示邓某某不是 ...

刘某丙依据《保险法》和《合同法》，在遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则下签订的，属于商业保险，并非强制保险。而在交通事故中，被保险人与第三者之间是民事 责任。第二组、陕县煤炭工业总公司证明、陕县国土资源局证明各一份，陕县社会养老保险中心票据3张，陕县煤炭工业总公司工资发放表3页，用于证明四原告亲属 ...

月以后的代理费，对史某某起诉的x元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于判决生效 理由是史某某违反了代理合同第七条的规定。该规定共18款，是依据保险法第一百三十一条规定的保险代理人的违法行为引申制定的。史某某从始至终未有违法 ...

有限公司商丘分某司直接和共同赔偿的请求，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 股份有限公司商丘中心支公司之间的道路客运承运人责任保险合同纠纷与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国 ...

，也是这类案件处理的惯例。但是，一审判决完全颠倒是非判断标准，扭曲了社会通常的价值判断标准，一旦形成生效判决，必将造成严重的恶果。二、被上诉人张 被上诉人保险公司承担的垫付责任，混淆了责任性质，违反了法律规定。按照保险合同法及保险法规定，被上诉人保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，该责任并非是垫付 ...

张某丙只有暂离之表，而无逃逸之实。 更主要的是，《中华人民共和国合同法》的相关法条明确规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则 明确说明的义务，故本案中保险公司与李某签订的保险合同中约定的免责条款及特别约定条款应归于无效。综上，保险公司没有依照《保险法》第十七条及最高人民法院 ...

、田某菊)，瞿中玲的抚养费应为3377.40元(按2007年度湖南省国民经济和社会发展统计公报城镇居民人均消费性支出计算)。原告田某某经常居住地和主要生活来源地均为 人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》 ...

》第九条规定的保险公司免责情形，与道路交通安全法和条例明确规定的交强险赔偿责任范围相抵触，根据我国合同法第五十二条规定，条款第九条当 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者 ...

》第九条规定的保险公司免责情形，与道路交通安全法和条例明确规定的交强险赔偿责任范围相抵触，根据我国合同法第五十二条规定，条款第九条当 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者 ...