，北京市公元律师事务所律师。 委托代理人黄志民，北京市公元律师事务所律师。 原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）与被告北京兴昌达博房地产开发有限公司 管理方案报甲方同意后实施；八、其他物业管理的详细事项在双方签订的正式合同中予以明确。协议签订后，华特公司购置了电脑、桌椅等办公设备，共计 ...

袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京爱惠物业管理有限公司总经理。 委托代理人张志明，北京市创世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京华煦物业 提供或由物业管理企业委托专业停车管理单位负责，未实行物业管理的居住小区，由房屋管理单位或委托专业停车管理单位负责。”法律有规定物业管理区域的停车场由物业 ...

，卓越华盛公司与宸居公司签订的《供暖承包经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事 ： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决； 二、解除北京卓越华盛供热投资管理有限公司与北京宸居物业管理有限责任公司签订的《供暖承包 ...

月X日出生，昌平区X镇法律服务所职员，住（略）。 上诉人中国科学院行政管理局（以下简称中科院管理局）因与北京市北盛物业管理有限责任公司（以下简称北 规定，判决如下： 一、撤销北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第x号民事判决。 二、驳回北京市北盛物业管理有限责任公司的诉讼请求。 一审案件受理费二百 ...

，卓越华盛公司与宸居公司签订的《供暖承包经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事 ： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决； 二、解除北京卓越华盛供热投资管理有限公司与北京宸居物业管理有限责任公司签订的《供暖承包 ...

法院判决，依法改判。 某物业公司坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。 本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的 丁××未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

不服一审判决提出上诉，认为××公司不具备物业管理的相关资质，并且双方从未签订任何物业服务合同，故××公司无权向其收取物业管理费用。请求二审法院撤销原判，改判 委托对曹×所在小区进行前期物业服务，不违反法律规定。曹×实际上受了××公司所提供的物业服务，应当按照某应标准交纳物业管理费用。曹×在二审法院提出 ...

公司在一审中起诉称：试验总站职工居住在由大盟公司负责物业管理的农光里小区，大盟公司代北京市虎城小区供热服务中心向住户收取供暖费。试验总站曾与 、商品房销售面积明细表等相关证据材料在案佐证。 本院认为：试验总站与原通泰物业公司签订的供暖协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京谊光物业管理有限公司管理部经理。 委托代理人王某川，北京市京都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）华联新光 ：1、谊光公司为新光百货提供保安服务属于物业管理的法律范畴，根据《物业管理条例》和《物业服务企业资质管理办法》，谊光公司具有三级资质，仅能承接5 ...

结清，不存在未结情况，铁卫公司的诉求没有依据。 经审理查明，2005年10月18日，铁卫公司与北京博安物业管理有限责任公司（以下简称博安物业公司 签订《解除合同协议书》时其未仔细看第二款第二项的约定。 另查博安物业公司于2008年2月15日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为博安公司。 以上 ...