》及《“志城家园”工程施工合同补充协议》合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方因此而形成的建设工程施工合同承包法律关系受法律保护。关于志城公司是否欠源 完全由源大公司编造而成，其中内容与实际情况存在许多矛盾之处，不具备真实性，(2006)云南公正文鉴字第X号《鉴定书》已对此作出结论。三份《建筑工程预 ...

其名下，上诉人及其前身享有的上述土地使用权８０％的权益仍然属于债权，应受法律保护。原审判决海南中房公司承担向上诉人履行支付由上述土地使用权８０％权益 上述协议根据上诉人的申请原审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构未能得出上述协议不真实的鉴定结论，但新特药公司是否实际履行了上述《购买期房协议书》，向海南 ...

。(九)、郭某系ZL（略）。X仿宣水写练习纸发明专利权人，其专利权受法律保护。本案专利权的授予和侵犯专利权的行为均发生在2001年7月1日以后，根据 审阅和分析，本着客观、科学、独立、公正的原则，对双方的意见均未采纳，因此所出具的司法鉴定报告书日期仍然维持了初稿的日期，不存在时间错位的问题。 四、关于 ...

存在法律关系，更不是债务转移的协议。一审主观臆断判决本人承担本案部分债务的清偿责任是错误的，请二审法院撤销一审判决，作出公正的判决。 被上诉人陆川县审计所、陈 ，是各方当事人的真实意思表示，应确认为有效，受法律保护。作为温泉信用社的法定代表人吕某在上述协议上签名认可，其行为属于法定代表人正当行使取权的 ...

胜某、怀某有异议，认为被告张某、禹某与被告杨某之间的赔偿协议，只是其内部约定，不能对抗第三人。被告杨某和被告新晃财保某司对该证据无异议 、林、牧、渔业16518元/年；伙食补助费为12元/人.天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保某。靖州县公安局交通警察大队经过现场某察、调查取证和有关检验，及时制作 ...

，应予以撤销。另一方面，上诉人与韩某荣某其亲属之间无任何法律上的利害关系，上诉人根本不是签订此协议的主体，上诉人作为案外人，被迫签字达成所谓的x元协议 。 原审第三人韩某居委会答辩称：原审判决认定事实清楚，定案依据充分，判决公平、公正。且上诉人在一审中也未要求第三人承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持 ...

原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。孙某与李某签订的房屋买卖“契约”，当时房屋尚未建设，双方转让的实际上是该楼的集资权。该协议是双方当事人的真实意思 有条件限制的。经济适用住房是划拨土地，如果不按法定条件转让，是损害国家利益的行为。三、原审判决显失公正，原审查明协议书买卖集资楼房面积是60平方米， ...

十九局四公司于2004年10月23日签订的协议书，具备居间合作的性质，该协议不违背法律禁止性规定，系双方当事人在平等自愿协商的基础上签订的，也不损害 不服本院二审判决，向本院申请再审的主要事实和理由为：1、合法的居间合同受法律保护，原二审判决认定居间无效错误。招投标公告虽为公开事项，但并非公开的事项就 ...

。2007年2月1O日，被告许昌市第一食品厂向原告刘某某送达通知，要求其于协议期满后lO日内搬走所有自有机器设备和有关商品。但双方因赔偿问题发生矛盾。 原告放弃了对被告许昌市第一食品厂的诉讼请求。 原审认为，公某的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。原告刘某某通过合同方式租赁了被告部分房屋， ...

某某与被告付某甲签订了交通事故损害调解赔偿书一份，由于该协议不合理，现要求撤销该协议并要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费 〕、精神慰抚金x元，以上共计款x元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告商水县X镇公共交通有限公司作为该肇事车的登记车主，王某玲为实际车主 ...