财产保险股份有限公司投保。 一审法院认为，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中， ，精华公司在订立该合同过程中主观上并不存在过失或恶意，王钦华与定一公司之间构成了表见代理，因此王钦华代理行为的法律效果直接归属于定 ...

陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1.原、被告双方在合同履行期间是否有违约行为，应承担何种法律责任２.原告起诉的各项诉讼请求能否成立３.被告反诉请求能否成立 和补充消耗量及根据当前原水的实际水质数据，供方应保证不腐蚀结垢之效果。”双方承包协议书第7.5条约定“乙方因工作失误造成甲方设备腐蚀、结垢所 ...

合同约定相符的，双方争执的关键在于正一层如何确定对楼层如何起算，双方在合同中没有明确约定，但是原、被告双方在2007年12月10日签订商品房买卖合同时，该商品 也已出售给第三人所有。另被告对外的宣传册子显示面北位置只是想显示一个宣传效果，不能理解为该楼的主出入口应向北而出，关于被告施工其间的工程概况牌 ...

证实双方已实际履行该转让协议、被告已接收了相关资产。因原告提供的相关录音效果较差、无法辨别相关录音内容，经原告申请，原审法院委托南京师范大学司法鉴定中心 ，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案中被上诉人对其主张负有举证责任，一审法院将举证责任分配给上诉人是没有法律依据 ...

民二初字第X号民事判决书中已判决终结。（3）从本案证据来看，被上诉人没有一份有效证据证明上诉人是履行职务行为或授权代理行为。从上诉人处理龙头岭分厂等 负责人的林某某以自己的名义与收储公司签订了租赁合同，该租赁合同产生了隐名代理的法律效果。在该隐名代理外部法律关系上，虽然林某某在签订租赁协议当时并未向 ...

依法不产生当事人所预期之法律效果，故凌奇公司无权要求中业公司支付印刷费用及相应利息。凌奇公司因上述违法行为所支出的费用，属广义上合同履行过程中的损失。 负有百分之七十的责任。凌奇公司在接受中业公司委托印刷报纸过程中没有严格验证报纸出版许可证，对合同无效负有百分之三十的责任。因中业公司的过错而使凌奇公司 ...

辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张被告违约行为是否属实；2、原告诉求的违约金及损失有无事实和法律依据。 针对第一焦点，原告提供的证据有，第一 和商品房买卖合同无异议，对原告无异议的证据本院予以采信。原告虽然对几分通知和国内特快专递邮件详情单提出异议，但对其真实性没有异议，对该几份证据本院也 ...

日出院。余某甲出院后经期一直不正常，尔后又出现白带有异味，2006年初余某甲在铜官卫生院再次检查治疗，但效果不佳，于是双方发生纠纷。2007年5月25日， 协议的证据，而余某甲对该协议也不予承认，因此该合同为无效合同，铜官卫生院与张某某签订的协议没有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条 ...

存在问题：异程式设计，不符合高楼层、长管道系统的设计要求，较大地影响每个房间的效果。（3）室内风机盘管配备不合适（型号）。（4）上述（1）、（ 双方真实意思的表示，不违背法律、法规禁止性规定，应为有效。 （2）协众机电公司没有依照合同向中山大饭店提供施工设计图纸和工程报价单，而合同约定，经双方确认后的 ...

装饰工程合同中并没有约定该笔费用不再支付，文山烟草公司应该支付该笔费用。 本院认为，双方当事人在1997年10月8日签订过《装饰工程电脑效果设计委托书 适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。同时，原判处理也有不当之处，应予部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...