费用为x元。以上费用由中实公司支付。 原审法院认为，承包建设工程的单位应持有依法取得的资质证书，建安公司以内部承包的名义把本案工程转包给了无资质的陈某，违反法律规定，陈某与建安公司签订的内部承包协议无效。因该工程已竣工验收，双方应以实际工程量结算。陈某要求建安公司支付剩余工程款 ...

第九十四条的规定承担连带责任，因林州建筑公司与第三人签订的是内部承包协议，林州建筑公司对发包的工程仍然具有管理权，且林州公司与怓某直接签订有 责任。最后，关于工伤认定书的法律效力问题，根据本院查明的事实，上诉人作为用人单位未进行工伤认定申请，怓某有权在法定期限内直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请； ...

任何合同关系，因此不应承担原告诉讼请求的义务。作为被告从来没有和张某某签订相关承包合同，不认识张某某，没有收到张某某100万元的定金，因此原告起诉江苏汉 汇款100万元。 另查明，与张某某签订《内部承包协议》的华东分公司系被告于2007年1月9日设立的非独立法人单位，2008年7月25日被被告申请注销 ...

，证明茂森公司对诉讼真实性的证明；2、2004年8月15日移交清单，证明根据内部承包协议，原告将工程移交给赵某血来完成，赵某血仍然是原告的一个班组；3、 田宗礼作了一部份走了以后才是田宗德作的；5、2004年11月28日单位工程质量竣工验收记录，一期工程A1、A2、B5、C、B1到BX幢房屋由原告组织 ...

、华艺丰公司承包厂房范围内的部分集体所有土地被征用。2003年12月19日，谭某、华艺丰公司与佛山市公用事业管理局签订了生产设备拆迁补偿协议，约定拆除谭 凭据1份、地税收款收据2份开具了100万元，该收据注明：仅供独立核算单位内部使用，对外使用属无效凭证。”之外，本院查明的其他事实与一审判决查明的事实 ...

，证明茂森公司对诉讼真实性的证明；2、2004年8月15日移交清单，证明根据内部承包协议，原告将工程移交给赵某血来完成，赵某血仍然是原告的一个班组；3、 田宗礼作了一部份走了以后才是田宗德作的；5、2004年11月28日单位工程质量竣工验收记录，一期工程A1、A2、B5、C、B1到BX幢房屋由原告组织 ...

事故由承包人承担一切经济损失；在经济关系方面，合同约定：工程处承建的工程，建设单位拨付的工程款应首先进入公司帐户，公司才根据工程进度拨入工程专用帐户。 均有过错，应各自承担相应的民事责任。原审判决认定该合同属于上诉人与被上诉人之间内部承包合同，为有效合同，定性有误，应予纠正。上诉人与三亚珠江公司签订的 ...

人拒付工程保修金。本案应按照无效合同中实际施工人与工程承包单位之间的纠纷来处理，一审判决按照内部承包合同来处理，属适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实 的主张，本院予以支持。原审判决认定宏运建设集团有限公司与曹某所签订的内部承包协议合法有效错误,应予纠正。 因曹某所建工程均已验收合格，宏运建设集团 ...

及确认书；6、劳务管理费收款凭证；7、红砖款收款凭证；8、保险费发票；9、湖南行政事业单位往来结算收据；10、招标文件费收据；11、履约担保协议及 相关工程仍未完全竣工验收，且尚未全部进行结算，原告与被告华厦公司签订了内部承包协议，被告集贸市场公司无须与原告进行结算，也无须向其支付工程款，且华厦公司 ...

工程没让付某建，以及付某某不是中建七局的人，中建七局上海公司的内部承包协议、建设工程施工合同、上海公司和项目部的印章是伪造的等情况。 （5）证人肖 上海公司与郑州筑城建筑劳务有限公司签订的内部承包责任书（系真实）。 （8）中建七局上海公司证明 称付某某不是该单位员工，该单位未对付某某发过聘书，未授权其 ...