；该转让楼房面积、价格由县政府统一规划制定，楼房集资款按单位集资办法分期分批经被告缴纳单位；楼房按被告职某、工某等分配方案分配；楼房转让费x元；政府或政策性 且房屋所在的具体楼层、位置及面积均未确定，故原告签订转让协议时并未取得集资房屋的所有权。原告对集资房的权利尚属于资格权利，在法理上可归为一种期待 ...

王某甲、王某乙与原告龙某某签订集资房名额转让协议，被告王某甲将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房名额以x元价格转让给原告龙某某，双方另约定，原告龙 某甲须于10日内将原告龙某某给予的补偿金x元全部退还，并协助原告龙某某从单位退还全部集资建房款。合同签订后，原告龙某某按中房公司要求以被告王某甲的名义 ...

7日，被告徐某与原告王某某签订集资房名额转让协议，被告徐某将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房名额以x元价格转让给原告王某某，双方另约定，原告王 补偿金，应负举证责任，但上诉人并未举出相关证据，根据案件实际情况，原审认定协议已经履行，x元已经交付上诉人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

日，被告李某甲与原告姚某某签订集资房名额转让协议，被告李某甲将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房名额以x元价格转让给原告姚某某，双方另约定， x元应由实际购房者即被上诉人享有。上诉人与被上诉人于2004年12月30日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。 ...

4日，被告赵某某与原告苏某某签订集资房名额转让协议，被告赵某某将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房名额以x元价格转让给原告苏某某，双方另约定，原告 元应由实际购房者即被上诉人享有。上诉人与被上诉人于2005年1月4日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。 ...

月31日，被告宋某甲与原告郑某某签订集资房名额转让协议，被告宋某甲将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房名额以3500墼窦米嬖８刂颊剿矸 元应由实际购房者即被上诉人享有。上诉人与被上诉人于2004年12月31日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被上诉人 ...

。原、被告通过该校的郭明哲老师获此信息，遂与邓耀明谈妥集资房X室房屋转让事宜。原告罗某甲分别于1996年10月28日和同年10月21日、11 年12月入住该房。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩为证。有收条、房屋转让协议、房屋所有权证、离婚协议书、证人郭明哲当庭所作陈述相互印证。 本院认为，被告王 ...

资格，单位职工之外的任何人不能享受，具有非常强的人身性，未经单位同意，职工擅自转让的，转让协议无效。根据合同法第79条第一款第一项的规定，原、被告之间 ，显然超过了诉讼时效。我和原告是楼房投资权的转让，并非是现房所有权的转让，而是集资房权利的转让，该协议应受法律保护，这就说明不管房子修成修不成，原告 ...

2004年12月30日，王某某与李某某签订一份集资房名额转让协议。该转让协议约定，王某某将本公司职工集资房名额有偿转让给李某某，李某某出资x元支付王某某作为 元不是依据合同产生，更不是放在银行产生的利息，而是中房公司专门针对本单位职工以利息为名义发放的安置补偿款。王某某与中房公司签订的职工购房合同第一 ...

。2008年下半年，原告要求被告协助办理过户手续，但葛、魏某自己得不到集资房补偿为由，拒绝协助。综上所述，被告拒绝协助原告办理房屋过户手续违背法律规定，请求法院 使用权。被告张某在2004年7月X号将房屋出卖给原告时，魏某某在转让协议上签字的行为及事后被告葛某某未明确表示反对的行为说明二人当时均同意 ...