，保护第三人的合法权益。 第三人述称：原告不具备本案的诉讼主体资格，原告户口早在2008年1月24日就已经迁到孟津县，对其家乡的土地无所有权和 人的颁证行为存在法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。被告及第三人以原告户籍迁出为由，辩称原告不具备本案原告主体资格无法律依据，不能成立。第三人称原告起诉已 ...

使用证的房屋卖给乙方，总价6万元；甲方将房屋卖给乙方后，由于受到政策性制约，户口变更有一定的难度，买卖过户手续目前无法办理，为使双方在购买后不发生任何矛盾 1月，陈a至本院起诉要求确认与陆a之间的房屋买卖协议无效，要求陆a迁出买卖房屋。该案中陆a提出反诉要求陈a赔偿其损失500万元。该案经本院审理驳回 ...

三、五原告一家迁出现住房屋并拆除后，第三人必须向五原告发放有关搬迁补助款。 五原告诉称，原告赵某甲系返城知青。返城后将一家人的户口登记在赵某 小区项目建设的拆迁行为合法，本院应予采信。 被告向本院提交的海字第X号房产卖契、北京市海淀区房屋土地管理局2000年5月10日证明以证明裁决第三人为原告安置的两 ...

某某承包地2.48亩。2001年7月21日，经旬阳县人民政府批准，程某某在其房后续建房屋一间。 旬阳县人民法院认为，原告陈某某与被告程某某签订的房屋买卖 是一项特殊的物权，与农民个人的集体组织成员资格紧密相关，随着上诉人户口的迁出，其宅基地使用权资格也随之消灭，不再是宅基地使用权的主体，村组有权收回未 ...

在养父名下，桥西区X街X号有7间房子，那是当年原告人的外祖母平生王氏卖了老家的房子与养父张希良共同购买、共同居住的。养父母去世后，原告人随丈夫 以后的登记表记载其1962年8月30日由一中来，1963年9月10日迁出到河北农业大学。 而户口登记表中的长女为张淑琴(张某甲的姐姐)，记载“张淑琴1944年 ...

二审认为：根据我国法律规定，农村土地归农民集体所有，上诉人自迁往新疆后，户口已不再属扶沟县X村X组织可以对该片宅基地进行调整，另行分配给其他村民使用 。二审判决：驳回上诉，维持原判。 周口市中级人民法院再审认为：再审申请人高某的户籍迁出扶沟县X村后，该行政村对其原宅基地进行相应调整及处理，并不违背法律 ...

服务及其他相关配套附属设施，并保证在立契之日起当日内将该房屋名下所有户口全部迁出。被告张某的房屋配套设施均正常。原告支付给被告智恒公司佣金5000元。 某在被告智恒公司进行了物业交割。2009年6月30日原告搬进了被告张某所卖的房屋。2009年7月1日被告张某将贷款还清，郑州住房公积金管理中心通知郑州 ...

，该协议经重庆市X某公证处进行了公证，X某即退还X某现金2.5万元。 1996年3月X某迁出后，X某、X某、X某、X某即搬入X某X某（后地址变更为X某号 同时X某和X某也未举示相反证据证明X某曾在该房居住过，另外X某和X某的户口从未迁入该房名下，X某和X某不能成为该房的共同居住人。3、一审时，上诉人已 ...

未居住在内。 2007年2月1日，被告姚X以原告王X为被告提起诉讼，请求法院判令王X迁出由姚X承租的本市X路X弄X号X室房屋，迁至本市X路X弄X号X室房屋， 路X弄X号X室是使用房，户口由姚X（户主），王X（外孙女）、权X（孙子）三人，现姚X与权X要求该房出售，王X认为要卖房子应先把外祖母（姚X）今后 ...

颁发的红江村X-X号户口薄户主是孟昭×，家庭人员有孟××。2003年1月9日，许××、许×迁入该户。2007年6月5日孟××迁出该户。 另查明，红江村 ××举示的《房屋付款凭证》表明孟××将诉争房屋于1996年6月28日以1万元卖给许××居住。付款时间为1996年6月28日。有许××、孟××及孟昭铎的 ...