，汉族。 委托代理人孙新朝，浚县司法局城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更诉讼请求，反诉答辩，参与调解，代收法律文书。 被告张某乙，男，X年X月 ，请法院判令三被告偿还我现金7000元。 被告张某乙辩称：原告不具有诉讼主体资格，我与原告没有任何经济纠纷，也没有承包其土地；所写欠据是我们自己 ...

调解。 委托代理人关永军，淇县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告宋某某因与被告（略）债权转让合同纠纷一案，于2008年12月22日 货物质量不合格，故未向李淑红支付某款。原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张成立，提交以下证据： 一、（1）2007年 ...

止的同期农村信用社的贷款利息。 被告前郭县查干花种畜场辩称，原告不具有诉讼主体资格，本案的原告应该是敖都乡第一工程队。被告收取的5600元工程款是前郭县 种畜场农电所将场⑴台、场⑵台、新村⑴台、新村⑵台台区农网改造工程转包给原告，双方约定工程价款按前郭县供电公司核算结果为准。查干花种畜场农电所归前郭县 ...

户居民的土地使用权做出调整，导致该三户居民再次以民事侵权为由向人民法院提起民事诉讼，要求原某承担民事侵权责任，使得原某的国有土地使用权仍旧受到不法侵害， 荒芜的部分土地使用权收回，原某已丧失该宗土地的使用权，因此原某不具有诉讼主体资格。被告在依法收回上述宗地使用权后分别于1998年11月、2007年 ...

件金光豆粕，用于抵偿曾某某欠我的债务，是合法取得，原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的抗辩主张，提交以下证据。 证据1： 被告也认可拿走的80件金光豆粕是湖南金山粮油食品公司发运的，本院予以采信。原告提供的证据14，经庭审核实，本院予以采信。 对被告提供的证据1，原告 ...

证据证明被告曾经制作或使用过上述样品册，原告从来也没有从被告公司取得过该样品册。二、原告不具有诉讼主体资格。样品册封面照片著作权属于上海华发板材 经开庭审理，本院根据法庭调查中当事人提交的证据及相关陈述，确认以下基本事实： 原告成立于1996年3月，是专业从事生产聚碳酸酯或其他高分子材料板材并由上海汇 ...

为建房她用打工挣的6000元钱出资。4、证人郑××、郑××的调查笔录及证言，证明诉讼的三间平房为家庭共有财产。 5、证人李××的调查笔录、证言，李××是被告李某辛 三间平房买过上述三人的水某、石某、砖。 二被告辩称：①、二原告不具有诉讼主体资格，2011年2月11日卖给第三人的房屋是二被告私有，有自由 ...

。 被告答辩称：第x号房产证办证事实及程序符合法律规定；原告不具有诉讼主体资格。因此请求驳回原告起诉。其递交的证据材料有：1、登记申请书；2、审批 认为上述被告递交的第X组证据材料“离婚协议”，与驿城区档案馆保存的“离婚协议”内容不完全一致，多出了“位于向阳街一处房产证号x归女方所有”一句话，该段话 ...

答辩状，在庭审中提交了答辩状。其辩称，1、原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格当事人，不具有诉讼主体资格；2、原、被告于2008年2月13日 货物运单，被告至今仍在西安市双生发大货运部的经营场所从事物流货运业务，使用原告及其他投资人的汽车及其物品至今没有归还，被告康某乙至今从事的物流货运经营活动 ...

壁（湖南）置业发展有限公司自管房屋。 第三人黄某丙、黄某丁述称，原告不具备诉讼主体资格，被告为第三人黄某丙、黄某丁颁发的衡房权证高新区字第 证据。该证据即未注明出处，亦未加盖第三人衡阳中天建设开发有限公司公章，其证据来源不具有合法性。对于该证据，本院不予采信。 本院经审理查明，第三人衡阳市中天建设开发 ...