如下处理：“四.土和塘问题：1、塘和土以各队田走。2、猪饲料土和自留地按原不动……。3、凡是新开荒田、土按三个队分，水库由李某队管。”1980年 辩称：九组与二组以前是一个生产队，1980年分为九组和二组。分队时有历史记载，争议地王家园属九组所有，二组无权享有王家园的土地。现实管理方面，九组也没有越界 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，１９８７年９月２０日，原琼山县国土局开始申请征用博雅村前田的土地９６．８６６亩。１９９２年７月２９日原琼山 是在１９９２年，故可证实征地行为发生在被上诉人申请用地之后。当时政府所征用的土地包括博雅上生产队８７亩旱地、那梅生产队２．８亩插花地、桂林某生产队３ ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1993年初， 资认定。 原判认为，被告人郑某某原为叨软生产队队长，在该生产队出让土地的过程中，参与了生产队的土地补偿费和青苗补偿费的管理和发放工作。按照全国 ...

行为的证据、依据：证据1、调处申请书，证明被告依法受理原告的土地确权申请；证据2、平乐村X、40队的答辩书，证明当事人已进行答辩；证据3、踏界图， 管辖。1980年前，原告与第三人同属平乐大队原11生产队，1980年平乐大队原11队分为第38、39、40生产队，1981年原平乐40队又分为第40、41 ...

“四固定”时则以原耕为基础固定给上诉人生产队所有。“四固定”时，1-12队属全某屯，而上诉人13队则属新培屯，两屯之间的土地并无插花地 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人桂平市X村第13生产队负担。 本判决为终审判决。 审判长庞炯泽 审判员覃干义 审判员苏洁平 二○一二年 ...

土地，原班凤大队就用原班凤小学的旧址土地及乌志岭西面的土地调换新屋生产队在红口岭的土地。1974年原班凤大队在乌志岭上建办大队草席 本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长黄森荣 审判员谭冰 人民陪审员邹志军 ...

承包土地到户使用时，全生产队的实际情况都是劳力少的农户分得的土地暂时无能力开垦耕种的，劳力多的农户都就近开垦耕种作物。争议岭1983年分给原告户， 的“X号决定”是事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律恰当，依法应予维持。至于原告诉称争议山地1983年分配给原告户，并以山权林权登记表为依据主张争议山地 ...

年12月28日作出“X号复议决定”，认定桂平市人民政府（以下简称“桂平市政府”）作出的浔政决字[2010]1l号处理决定（以下简称“1l号处理决定”）存在：一 征求其它生产队的意见，当年作为原7队(现13、14、15队)记分员的张某某都没有见过这一份“协议”。这份“协议”根本不具备《广西壮族自治区土地 ...

，本院认为，解放前至土地改革时期我国的土地性质为私有制，四固定后土地性质已转化为公有制，根据上述X号文的规定，在无证据证明原新联大队四固定时对于荒岭 一、二审案件受理费各50元，合某100元由被上诉人贵港市X村第4、5生产队共同负担。 本判决为终审判决。 审判长庞炯泽 审判员苏洁平 审判员吕德明 二○ ...

原属伊涝湾大队第五生产队所有。1978年春季，原第五生产队与第七生产队为方便耕种管理，相互兑换过土地，兑换后的土地界限为：从南梁的黑土 ，榆林市人民政府作出榆政复决字（2009）X号行政复议决定书，维持了定边县人民政府的处理决定，原告仍不服，向榆林市中级人民法院提起诉讼，榆林市中级人民法院指定本院管辖 ...