受伤构成七级残是2005年9月9日被四再审被申请人所致，原判判决驳回其要求赔偿的诉讼请求错误。 经审查查明，再审申请人、再审被申请人两家系同村X组，原有 某某向镇、村干部提出其眼睛受伤，请求镇、村干部调处，镇、村干部经调查双方没有身体接触，而没有支持罗某这一请求。2005年9月9日，罗某某认为王某甲家 ...

81元的法律费用。对这样一起明显的保险事故，被告以两船没有接触不是碰撞为由，拒绝承担保险赔偿责任。请求判令被告给付原告折合人民币406万元的保险赔偿和 其拟与“继承者”轮船东和解一事，通知给本案被告青岛人保公司。 以上事实，有双方当事人提供的保险单某印件、往来传真、青岛海监局的调查报告以及原告在新加坡 ...

并以（1997）X号案立案审理。在审理过程中，双方达成和解协议，由“浮山”轮船东浮山航运赔偿“继承者”轮船东35万美元，新加坡高等法院于2000年3月 法学界和司法界及1910年《碰撞公约》都表明，“船舶间的接触是构成船舶碰撞的必要条件，”“没有接触的船舶间的相互作用，即使发生损害，在现行船舶碰撞概念 ...

（略）。 上诉人胡某某、廖某某因与被上诉人东莞市长安供电公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服东莞市人民法院(2000)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， ，可予确认。上诉人在二审增加做墓费4000元，没有法律依据，本院不予支持。(3)鉴定费。双方在一审已经确认此费为4000元，包括东莞市公安局和中山 ...

中心成立市疾控中心和市卫生监督所的通知”。 济源中级人民法院再审认为，根据双方当事人提交的证据及一、二审及再审查明的案件事实，可以认定本案再审的焦点 。虽人民医院辩称申请人隐瞒结核病接触史，其不应该承担赔偿责任，但根据本案的证据及庭审情况，没有证据能够证明申请人隐瞒结核病接触史，况且作为患者到医疗机构 ...

免责，不负赔偿责任。 第二，人保1986年条款第一条第（二）款第1项规定的船舶碰撞，是指船舶之间发生直接接触的碰撞，不包括船舶之间没有发生实际接触的 保险合同中固有的船舶碰撞概念作广泛性解释，不当的扩大被申请人的义务，是不符合双方订立的保险合同的本意的；｛4｝船舶保险合同中的船舶碰撞责任条款，并不包括 ...

签了2005年8月10日至2008年4月10日的《劳动合同书》，双方没有约定劳动报酬，之前双方亦无签订正式劳动合同。⑥2007年4月舒某甲工作12天，得 元。上诉人称其在到被上诉人处工作之前一直从事矿井管理工作，未下井掘进或采煤，没有接触过职业粉尘，因此不会形成煤工尘肺病，但从《职业病诊断证明书》中其 ...

年底已生产出（略）型离心机，原告又没有举证证明在“宝龙公司”生产销售（略）型离心机之前，樊某某已与“宝龙公司”接触的事实，故本院难以认定樊某某披露 略）和（略）型离心机的单件利润和为诉讼支出的调查费用的凭证，要求被告赔偿人民币300万元。本院认为，“宝龙公司”委托加工的箱体数量和原告未经审计的单件利润 ...

，两被告的行为已造成原告直接经济损失100万元。请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失100万元，两被告承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。 被告纵横国际辩称 证明百盛公司实施了侵权行为，沈某在1997年10月前就已经离开纵横国际，没有接触盛美公司委托加工的技术资料。 5、盛美公司主张的损失仅是一种 ...

赔偿责任。广电局作为行政机构，并不经营、管理有某电视，对事故的发生没有某错，不应承担赔偿责任。有某电视站作为有某电视的经营、管理者，在架设有某电视 疏忽大意并对潜在风险疏于防范，双方均存在过失，两方的过失虽非共同过失，但张××家民用电线绝缘层老化磨损破裂与有某电视站固定铁线接触通电，二方的侵害行为直接 ...