有效，本案中的借条上只有潘某的签名，对方主张是公司债务不符合事实。三、双方的借款合法有效，即便约定的利息过高，也不能否认借款关系。四、原审认定的利息不超过 某某在借款时知道该约定，应承担举证不能的法律后果。潘某与高某某在离婚协议中约定了潘某离婚前的一切债务均由潘某独自承担，与高某某无关。该约定对潘某与 ...

本院认为，本案系离婚后变更子女抚养及协议分割双方共同财产纠纷。争议焦点是双方于2002年农历8月8日签订的《协议书》是否有效。双方于2002年 被上诉人婚前及婚姻存续期间所种植。属于被上诉人婚前个人财产和双方夫妻共同财产。被上诉人协议处分其个人财产、双方协议处分双方共同财产归婚生小孩所有并无违法之处 ...

该借款确系二被告婚姻关系存续期间所借，二被告在离婚时订立“双方以自己名义借贷的债务由各自负责偿还”协议，因未征得债权人的同意，就本案争议标的而言，该协议 ，原、被告民间借贷纠纷一案，有被告葛某出具的借条证实，该借贷合同合法有效。原告及其代理人主张该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告 ...

，后因双方感情不和于2009年3月5日在山阳区民政局协议离婚。双方的离婚协议中关于财产分配上没有写共同房产及共同房产如何分配。现原告诉来本院，要求分割新东 自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案原告所某争的房产，是被告的父母亲在原被告结婚前就出资购买的房产，仅仅是在原被告结婚后将 ...

不合理部分，本院不予支持。被告王某和被告李某在婚姻存续期间，李某以个人名义所欠原告的钢材款，按有关法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以 债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。为此，被告王某应对与李某离婚前的夫妻共同债务承担 ...

及债权、债务。 本院认为，鉴于原、被告均同意离婚，故本案的争议焦点：1、婚生小孩李某如何抚养；2、被告是否应赔偿原告精神损失费x元；3、被告是否 的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决 ...

莲荣签定的协议书一份，证明双方离婚后因张莲荣无力抚养孙某乙而由孙某顺抚养多年，张莲荣无力支付孙某乙的抚养费用，经双方协议约定，张莲荣以所有的东 和处分的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，由有继承权的人继承。本案中，被继承人孙某顺没有留下有效遗嘱，故孙某顺的遗产依法按照 ...

的第3项证据客观真实，予以认定，但不能据此认定原告持有该财产。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2000年12月16日原、被告登记结婚，婚后未 如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中， ...

人也没同意用其各自享有的房屋产权部分用来偿还周某甲个人的债务。4、周某甲和翟某某的离婚协议是合法有效的，具有不可撤销性，应受法律保护。二人处置他们的 周某红共同偿还债务。2、协议应该撤销，周某甲不能处分债务人财产。3、周某甲借钱是否告知家人不是逃避偿还债务的理由。4、夫妻双方离婚时不能影响对他人的债务 ...

房屋买卖协议是否履行、已收房款如何某理等又不书面通知潘某，造成双方对协议是否履行的认识处于分歧状态，被告的上述行为存在一定的过错，应按照约定赔偿原告相应的损失 婚姻存续期间，但因该房屋所产生的债权债务仍应属于被告朱某的个人债权债务；至于两被告离婚时被告朱某将房屋处分给被告何某的行为，原告可通过其他救济 ...