被告王某丁安排司机被告赵某戊拉着被告张某乙出去了，本来张某乙是坐车出去的，后来不知怎么是张某乙开车出的事故，听司机说是张某乙强行 不负事故责任的范公交2011第（039）号道路交通事故认定书，事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照 ...

辩称，1、上诉人的上诉请求具体数额与一审中的诉求不符，超出了原诉求。2、张某甲的受伤不能排除其自己对滑雪道使用不当造成，她说她是工作人员的 种照顾，我公司没有上诉是出于对上诉人的同情。现上诉人提起上诉，恳请二审法院公平划分责任，依法公正裁决。 本院经审理查明，1、因入院时交费的票据均在洛阳市旅游局处， ...

8米左右被麦某骑摩托车追尾相撞，此说无证据证明，不予采信。查明事故原因划分责任依据是证据，交通事故事实证据往往有三种，即目击证人、当事人陈述、现场勘查 李某乙主要过错是当时没有及时报警，小路车辆应当避让大路车辆，事实不是这样，怎么能这样认定李某乙拉着架子车正常行驶在公路人行道上，没有违反交通规则，是麦 ...

下车后指着自行车说：“看孬孙儿车放的，我们怎么过去”陈某某在地里干活说：“车是我的，那你挪挪不妥了!”李某说：“我敢吗”李某、吴某某夫妇与 判决指定期间给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 吴某某上诉称：一审判决划分责任不公，该判决让吴某某承担陈某某的医疗费及其他相关费用的70％，而陈某某 ...

能因受害人受害时是否是中元公司的雇工而可以免责。为此，原判在纠纷中对几被告的责任划分合理，于法有据，抗诉机关关于中元公司不该承担责任的抗诉理由 维持一审判决，驳回上诉。 被上诉人余某某答辩称：刘某银是因给他们做工才受伤的，他们之间怎么转让、承包其不清楚，请求二审法院尽快公正判决。 被上诉人刘某乙未到庭 ...

能因受害人受害时是否是中元公司的雇工而可以免责。为此，原判在纠纷中对几被告的责任划分合理，于法有据，抗诉机关关于中元公司不该承担责任的抗诉理由 维持一审判决，驳回上诉。 被上诉人余某某答辩称：刘某银是因给他们做工才受伤的，他们之间怎么转让、承包其不清楚，请求二审法院尽快公正判决。 被上诉人刘某乙未到庭 ...

在一起时，夏某乙拿起铁棒，朝夏某丙的头部打了一棒，将夏某丙打伤。夏某丙受伤后在安化县人民医院住院治疗17天。经安化县公安局法医检验所鉴定， 可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分的责任划分并无不妥，判赔恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

致许某某、陈xx、熊xx、陈xx受伤，摩托损坏之交通事故。 事故形成原因及当事人责任：许某某驾驶无号牌两轮摩托车在划分为机动车道、非机动车道的道路上行驶时 让我抄了下来，我确实没有看到摩托车被人砸坏的现场。我见到摩托车坏了，至于是怎么坏的我不知道。 （4）证人刘xx及其妻子杨x证言 2008年5月10 ...

把我开除了。我已没有任何能力在借到款项垫付给原告了。综上，我请求人民法院依法划分我和原告方的过错责任，给予本案公正判决。 被告丁某某辩称：一、我的 西行驶相撞，致使轻型箱式货车的前部与二轮摩托车的右侧接触，造成车辆受损、李某受伤。事故发生后，原告李某被送至河南科技大学第一附属医院神经外科进行治疗，经 ...