被诉不作为的行政行为是否合法。 本案袁某某所诉是被上诉人民权县房地产管理局不履行变更其房屋所有权证西邻登记职责的行政行为，该行政行为涉及的事实分为两部分：一是 袁某某、苏某某的房屋登记机关，是解决该纠纷的行政主体。在民权县房地产管理局审查袁某某提出的变更西邻申请过程中，发现苏某某以其持有的房屋权属证书 ...

不属于新的行政许可，只是在原具体行政行为的基础上变更的；2、原告没有诉权，不具备原告主体资格：①行政许可相对本案来讲是企业而非原告个人；②本案 意思表示为认可自己成为该公司法定代表人的任命，对自己获得该公司法定代表人的变更程序无意见。故此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

3、光华资产管理有限公司2001年度公司年检报告书；4、光华资产管理有限公司提交的公司变更登记申请书；5、第二次股东会议决议6、有限责任公司章程(B)；7、 、上诉人对光华资产管理有限分司提交的股东变更申请材料的真实性不负有审核义务，一审判决对此义务承担主体的认定错误。《中华人民共和国公司登记管理条例 ...

》(下称《公司登记条例》)的相关规定，于2000年7月4日作出了准予变更的决定。原判认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 核准变更股东登记的股东之一，与该变更登记行为有法律上的利害关系，可以提起行政诉讼，故市工商局关于屠某不具备诉讼主体资格的意见不予采纳。关于屠某提出 ...

管理办法》第四条的规定，宝山工商分局系辖区内的合伙企业登记机关，其执法主体适格。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十条第二款的规定“对合伙人的除名 或者数名合伙人执行合伙企业事务。”第三十一条规定，向企业登记机关申请办理变更登记手续必须经全体合伙人同意。《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十二条 ...

原审法院判决上诉人履行合同义务，向被上诉人提供房屋所有权证和土地所有权证，并协助办理房屋所有权变更手续没有事实和法律依据。（二）该房屋的所有权为上诉人所有。上诉人于 不能对抗物权不属实，双方签订买卖协议后，房子已卖给了被上诉人，之后公司才变更主体。(三）公司财产未独立于二股东财产。（四）应由二上诉人与 ...

泾民初字第x号民事裁定书，准许撤回起诉。现又以其为共同被告再次起诉，明显系诉讼主体错误，其也是张某祥的合法继承人，是该交通事故赔偿权利人，应是本案的原告。 视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 一种是变更主体，即将被告杨某戊变更为原告，以赔偿权利人参加诉讼。...

要求撤销一审法院判决，改判被上诉人限期履行法定职责，为河南耐科金属热复合有限公司办理变更法定代表人的登记。理由是：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决 代表人变更登记，不是行政相对人，不具备本案诉讼主体资格。2、二上诉人申请变更登记时提交的材料形式不合法，材料不齐全，不符合受理的条件。 一审 ...

情况说明》一份，欲证实：乡政府没有向张某甲提供相关产权证明，张某甲无法变更《营业执照》，不能合法经营。 经质证，被上诉人乡政府对上述两份证据的真实性无异议 变更，张某甲以乡政府未按合同约定的时间向其移交电站已违约的主张不能成立。至于《营业执照》等证照变更主体的问题，因移交后须到工商等部门办理变更登记， ...

人拖欠货款引起，应由其承担本案诉讼费。合同、验收都由上诉人签名，其称主体不适格没有依据，请求维持一审判决。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为 ，这是合伙人内部的管理问题以及合伙人内部对债权债务的约定问题，故符某某上诉要求变更主体问题，本院不予支持。符某某尚欠（略）元货款应予以给付，由于其 ...