城置业签订商品房购销合同一份。官城置业于2003年6月16日经昆明市官渡区房产管理局审批，向其颁发了理想小镇商品房预售许可证。商品房购销合同约定：“甲方以 了划拨性质的土地证，故其上诉请求以及事实和理由不能成立。 官城置业提出以下上诉请求：一、请求二审法院依法撤销昆明市西山区人民法院（2008）西法 ...
//www.110.com/panli/panli_185022.html-了解详情
合同的认知及买受人只有通过房号以确认自己所购房屋的认知，其对被告交付C5-X号房屋的交房通知的抗辩，是合理合法的，故本院不能认定被告于2006年3 在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，双方或一方当事人是公民的，申请强调执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强调执行的 ...
//www.110.com/panli/panli_105544.html-了解详情
的委托代理人周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一 是代收代付的分摊性费用，被告收取原告的设施费有合法依据。被告的上述意见不能说明收取设施费是合法的行为。《中华人民共和国价格法》第十三条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_57551.html-了解详情
的委托代理人周端平、陈某辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一 是代收代付的分摊性费用，被告收取原告的设施费有合法依据。被告的上述意见不能说明收取设施费是合法的行为。《中华人民共和国价格法》第十三条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_57548.html-了解详情
。 委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一 代收代付的分摊性费用，被告收取原告的设施费有合法依据。被告的上述意见不能说明收取设施费是合法的行为。《中华人民共和国价格法》第十三条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_57545.html-了解详情
的委托代理人周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一 是代收代付的分摊性费用，被告收取原告的设施费有合法依据。被告的上述意见不能说明收取设施费是合法的行为。《中华人民共和国价格法》第十三条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_57509.html-了解详情
的委托代理人周端平、陈某辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一 代收代付的分推性费用，被告收取原告的设施费有合法依据。被告的上述意见不能说明收取设施费是合法的行为。《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_57507.html-了解详情
。 委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一 代收代付的分摊性费用，被告收取原告的设施费有合法依据。被告的上述意见不能说明收取设施费是合法的行为。《中华人民共和国价格法》第十三条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_57503.html-了解详情
。 委托代理人周端平、陈某乙，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一 代收代付的分摊性费用，被告收取原告的设施费有合法依据。被告的上述意见不能说明收取设施费是合法的行为。《中华人民共和国价格法》第十三条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_57475.html-了解详情
为原告办理了房产所有权证件，房屋由原告经营管某。被告罗XX以房款没有偿还清建房债务为由，多次强行封原告的门面，致使原告出租给他人的门面不能正常营业 不履行，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员龙永固 二0一二年四月八日 代理书记员张s 附本案适用的法律条文： ...
//www.110.com/panli/panli_46656323.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务