元。 被告永大公司为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《购房协议》，以证明周某的合某是与项目部签订的，而不是与永大公司签订；合 收取的而非永大公司。对证据3，的真实性没有异议，对其关某有异议，房产证上只有房地局的公章，没有任何文字可以反映该房产证与永大公司的关某，因此，不能证明该 ...

元。 被告永大公司为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《购房协议》，以证明肖某的合某是与项目部签订的，而不是与永大公司签订； 发票所核定的证据为准。对证据3，的真实性没有异议，对其关某有异议，房产证上只有房地局的公章，没有任何文字可以反映该房产证与永大公司的关某，因此，不能证明该 ...

元。 被告永大公司为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《购房协议》，以证明鹿某的合某是与项目部签订的，而不是与永大公司签订； 发票所核定的证据为准。对证据3，的真实性没有异议，对其关某有异议，房产证上只有房地局的公章，没有任何文字可以反映该房产证与永大公司的关某，因此，不能证明该 ...

元。 被告永大公司为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《购房协议》，以证明刘某的合某是与项目部签订的，而不是与永大公司签订； 发票所核定的证据为准。对证据3，的真实性没有异议，对其关某有异议，房产证上只有房地局的公章，没有任何文字可以反映该房产证与永大公司的关某，因此，不能证明该 ...

被拆房屋的现场有太阳能热水器空桶一个。 本院认为：原告与被告张某丁之间签订的购房协议，系双方真实意思表示，且形式、内容均不违法，是合法有效的合同。本案中 房屋内库存商品的价值为x元。由于该清单系原告单方提供，经过现场勘验，现场只有一个太阳能热水器空桶，且三被告对该清单不予认可，故对原告的该项诉讼请求， ...

文件的合法性和事实依据必定涉及审查被该文件所撤销的两个房屋所有权证的合法性。只有对此作全面审查，才能判定西峡县人民政府[2009]X号文件的撤销行为的合法性，故一审 某月搬入诉争房屋并占有至今。2007年6月8日，殷建设持购房协议和李某、李某所办的房屋所有权证及其他相关手续向西峡县人民政府申请办理房屋 ...

和不当之处。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王某某述称，原告只有是房权证的所有人才能提起行政诉讼，且其诉状称房屋是其父亲出资购买，因此， 人口登记卡、原告梅某某的身份证、常住人口登记卡、双方结婚证及第三人与穆永红的购房协议到被告处申请办理房屋所有权证。被告固始县房管所经审查、勘丈，在第三人交纳 ...

上诉人（原审原告）：李某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：李某松，灵宝市X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：王某某，女，X年X月X日生。系常某某之妻。...

、原告为被告书写的欠款记录三份。 证据十三、十四、房屋买卖协议一份，共同购房协议一份，证明购房的时间、房产的价格。 证据十五、赎当票，证明被告在 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。故对被告的主张不予确认 ...

日，原、被告达成了远志新外滩X栋XXX楼住房的房屋买卖协议，由原告购买被告住房一套。原告按购房协议交给被告定金3万元，后被告将房屋卖与了他人，又拒 27日将房屋卖给了XXX，这一事实，本院予以确认。但是否作价33万元出售，只有合同，没有其他证据佐证，同时被告实际售价的高低，与本案无关联，且合同中注明此 ...