1946年7月生，农民。住河南省新蔡某关津乡X村王庄。死者丁某民与原告李某甲系夫妻关系，原告丁某某系死者丁某民之子。原告李某乙系原告李某甲之母 交强险责任限额部分的损失，被告李某丁某为肇事车辆的司机与车主，应当按照自己的过错承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目、标准与数额：原告李某甲、丁某某因丁某民死亡的 ...

阳光财险濮阳中心支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在法庭审理中口头答辩称：我公司承保的豫x车的车主及司机对事故认定有异议，被告张某丙驾驶的豫x车 原告医嘱上未注明需4人护某，原告也未提交护某人员与原告的关系证明，对原告提交的护某人员的误工证明不认可。被告大地财险濮阳中心支公司认为原告陈某的护某 ...

提交的证据材料是：1、户口本复印件4份，以此证明原告彭某某与张某甲的个人情况及与死者彭某星的关系。2、新蔡某公安局交警大队新公交认字（2009）第X号 比例承担赔偿责任。超过责任限额部分损失，被告张某丙作为肇事车辆的司机与车主，应当按照自己的过错比例承担相应的赔偿责任。因被告张某丙除交强险外，还同时就 ...

x，司机住址：许昌县X镇梨园。车号：豫x。随车司机签字即视为车主的委托代理。合同签订同日岳某元从江南氨纶纱公司处将批号为0143、0145规格为 必要的当事人，一审法院审理此案程序合法，认定许昌万里公司和岳某某与江南氨纶纱形成运输服务合同关系的事实清楚，判决许昌万里公司和岳某某共同承担赔偿责任及适用 ...

，欣达运输公司应另行进行诉讼。对赵某乙反诉中请求的其他五车主的调车费，同样亦不属于本案审理的范围，赵某乙亦应另行进行诉讼。对于双方已无必要履行 四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告天津荣兴欣达运输有限公司与被告赵某乙之间签订的车辆租赁合同关系； 二、被告赵某乙于判决书生效后10日内返还原告天津荣兴 ...

劳动关系。一审认定事实中称：“豫x货车产权归第三人刘某庚，该车登记车主为博爱县汽车运输总公司，另对驾驶员由原告考核合格方能上岗进行了规定。”，司机 客观事实，没有法律依据支持。如果以此为依据来界定聘用的司机与挂靠单位之间形成劳动关系的话，《劳动法》和相关的劳动行政法规，规章岂不需要取缔和废止！一审懫用 ...

发生任何纠纷，均由乙方自行负责处理，并承担赔偿责任。这说明，XX公司对车辆雇佣司机并非毫不相干，也只是在推卸责任，只想从车辆获利不愿担害。因此，洛阳XX 赔偿责任的主张，因本案系王XX、齐XX基于王军与谭XX、XX公司之间的雇佣关系起诉要求赔偿，故豫x车主并非必须参加本案诉讼，原审已告知其赔偿后可行使 ...

的，张某甲与我方之间没有书面劳动合同，也不存在劳动关系。但是为了运货方便，车主一般都请求我方让自己车辆的司机在我方借住及就餐，并须支付一定费用，故不能因 及当事人的陈述，相互间可以吻合及印证，虽然部分证言在涉及永耀公司与肇事车辆的关系时使用了雇佣或雇请的字眼，但就证言之内容分析，可以确定张某甲与邝伟华 ...

驾驶员资格，另外二人吴某具、王某立不具备驾驶员资格。王某立以实际车主的身份与周口市宇畅运输有限公司签订了车辆挂靠协议，豫x（豫x挂）重型半挂 资格的事实，可以推定该交通事故发生当时吴某国为事发车辆的司机。对于本案中雇佣关系是否存在的问题，本院认为根据王某立与被告周口市宇畅运输有限公司签订的挂靠协议， ...

向其主张损失不符合法律规定，但这既与原告起诉时尚不知实际车主的事实相悖，又与原告既未放弃要求登记车主和保险公司承担责任的事实相悖，故被告李某乙该辩称 赔偿责任，但因其既未提供证据予以证实自己的主张，且司机李某即使确有过错，原告对是向雇主单独要求赔偿还是要求司机与雇主共同承担责任，仍然享有选择权，故被告 ...