，一切建设资金由乙方自筹解决，建设规划手续及费用由乙方负责。尔后被告赵某戊筹资建房，建完第某层后，被告资金困难，无能力再修建房屋，全家协商，由原告赵 事实有双方当事人的陈述、拆建房屋协议、出资建设范围、原、被告父母的答辩状(赵某戊诉赵某己、赵某戊合资、合作开发房地产合同纠纷一案)、本院(2010)零民 ...

事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司三门峡黄某路支行因与被告三门峡市房地产综合开发总公司合作开发房地产合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉，本院 及1995年5月8日签订的联建协议书，原被告之间的关系应该是联合建房的关系，在协议中没有约定被告有为原告办理土地证的义务，事实上原告已经将该宗 ...

集团）有限公司职工。 案由：合资、合作开发房地产合同纠纷。 原告起诉称：1999年2月9日，原告同第二被告签订了《集资建房协议书》，约定第二被告将金 。 四、本案的案件受理费x.18元由原告昆明市X排水有限责任公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

中祥(集团)有限公司(下简称中祥公司)诉被告上海东湖房地产发展有限公司(下简称东湖公司)合资合作开发房地产纠纷一案，本院受理后，通知香港名佳纺织有限公司(下简称名佳 未至有关部门办理相应的联合建房合法手续，故双方上述的联建行为应属无效。之后东湖公司托盘，北桥分公司在联建协议中的权利义务全部转让给东湖 ...

有限公司(以下简称包装公司)与被告上海金外滩(集团)发展有限公司(以下简称金外滩公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2003年11月19日 解入金外滩公司银行户下等条款。期间金外滩公司还发出关于调增组建房造价的通知，通知中称：根据双方协议，包装公司参建延安东路X号街X组 ...

上诉，维持原判。 最高人民检察院对本院判决提出抗诉认为:1、终审判决认定合作开发合同及补充协议虽未办理合建和土地使用权变更登记手续，但双方已实际履行了 最高院《解答》第18条规定：“享有土地使用权的一方与土地使用权作为投资与他人合作建房，签订的合建合同是土地使用权有偿转让的一种特殊形式，除办理合建审批 ...

简称利嘉公司)为与被上诉人中国人民解放军南京军区福州梅峰宾馆(以下简称梅峰宾馆)合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2000)闽民初字第X号民事判决， 》，约定华东公司应当分得（略）平方米房屋，但，双方签订的《补充协议》已变更为8750平方米，一审法院依据《合建合同》判决给华东公司（略 ...

一份《协议书》，约定对凯旋广场第二、三期工程项目的开发和一期工程的结算清理达成如下协议：(一)对双方合作开发经营的凯旋广场一期工程的投资、财产、债权债务、 广场项目上实际形成合作建房的法律关系。2．1997年11月24日其与香港聚恒兴公司签订的《协议书》，已明确约定，对双方合作开发经营的凯旋广场一期 ...

提供土地，心海公司提供资金，共同开发房地产，该协议实际上属于合作开发房地产合同，而心海公司是物业管理公司，其不具备房地产开发的经营资质，根据最高人民法院《关于 合作协议书》的约定，中医学院提供土地，由心海公司提供资金建房，房屋建成后，心海公司分得的仅仅是房屋的使用权，其投入的资金分摊到20年的使用权中 ...

律师。 上诉人上海市普陀区X镇人民政府(以下简称真如镇政府)因合资、合作开发房地产纠纷及返还建房材料款纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2001)普民初字第X号民事 户剩余居民全部安置完毕的1999年11月起支付相应的利息。由于双方于协议中未约定逾期付款计算相应利息的标准，故该节由法院依司法实践判定 ...