机构私人有限公司（新加坡）订立了《A商标代理（总经销）意向书》，《A商标代理（总经销）意向书》，而合资公司成立后，合资公司在商标使用中受到 中的约定和中国法律对中外合资、中外合作企业合同的强制性规定，仲裁庭认为本案应适用中国法律，具体为《中外合资经营企业法》、《中外合资经营企业法实施条例》。 2．合资 ...

机构私人有限公司（新加坡）订立了《A商标代理（总经销）意向书》，《A商标代理（总经销）意向书》，而合资公司成立后，合资公司在商标使用中受到 中的约定和中国法律对中外合资、中外合作企业合同的强制性规定，仲裁庭认为本案应适用中国法律，具体为《中外合资经营企业法》、《中外合资经营企业法实施条例》。 2．合资 ...

9月28日珠海市国有资产管理局《关于确认资产评估结果的批复》； 5、《合资意向书》； 6、台港澳侨投资企业的《批准证书》； 7、1998年10月17日 手续认定合同无效的抗辩理由，本院不予采信。况且，国家法律对中外合资经营企业、中外合作经营企业的对外承包问题并没有强制性或禁止性规定。原、被告签定的承包 ...

公司（以下简称嘉阳公司）与柳某签订一份《合作经营企业南宁宇宁房地产开发有限公司合同》及意向书，约定双方合作经营企业南宁宇宁房地产开发有限公司（以下简称南宁宇宁 适用法律错误，邓某从广西宇宁公司成立起就是公司股东，并实际参与公司的经营管理，2003年10月29日签订的《股份转让协议》及2004年1月1日 ...

合法，亦未生效。 第一，从形式上看，“协议书”只是申请人退出合资公司的一个意向书，并未提及解散合资公司。但是从法律上退出合资即意味着存在股权转让的问题， 情况下，申请人即于1996年6月30日正式退出了合资公司经营，结束了与被申请人的合作关系。 3．关于申请人的赔偿要求 申请人称： 申请人与被申请人于 ...

合法，亦未生效。 第一，从形式上看，“协议书”只是申请人退出合资公司的一个意向书，并未提及解散合资公司。但是从法律上退出合资即意味着存在股权转让的问题， 情况下，申请人即于1996年6月30日正式退出了合资公司经营，结束了与被申请人的合作关系。 3．关于申请人的赔偿要求 申请人称： 申请人与被申请人于 ...

的权利义务等约定也不明确，故该协议只是双方之间一份合作的意向书。现禾曜行公司认为双方并未实际进行合作，也未实际收到爱鹏驰公司的钱款，鉴于爱鹏驰 之间存在合作关系，故爱鹏驰公司要求禾曜行公司支付其因双方合作经营产生的利润人民币20万元等诉请也因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

、吴某某、杨某丙、书某合作开发意向书、共同开发意向书、共同开发合同、关于退出合股“南京红星湖房地产开发公司”经营股权的协议证实杨某甲、白 工程施工承包合同、南昌园林建筑工程公司与江苏有色金属工业公司冶金机电物资分公司的合作协议、盖有红星湖公司印章的收到江苏有色金属工业公司冶金机电物资分公司50万元合同 ...

和摩天公司为第三人。 1997年3月5日摩密总厂与摩天公司签订土地开发意向书，约定摩密总厂将厂地有偿转让给摩大公司进行房地产开发。同年7月7日摩 使用权，未经主管部门及市建委批准而与大邱庄公司签订合作建房协议，擅自将开发项目转让给大邱庄公司淇不承担开发经营义务和风险，从中渔利，该协议违反法律规定，属 ...

份证据亦不能成立。原告王某某对证据①认为内容是同意港立整体收购，只是一个意向书，不是财产处理的终结书。对一个公司要处置公司资产，应由全体股东共同 被告的证明主张不能成立。 原告为证明主张成立又提交河南省新乡水泥厂与新乡市金陵公司合作经营协议一份，证明2006年6月15日该协议中由本案被告投入现金450 ...