争议仲裁委员会作出裁决，结果为：一、王某甲提供的解除劳动合同书没有温县食品有限公司印章，不具有法律效力；温县劳动和社会保障局加盖的合同备案章没有 故温县劳动局不应承担责任。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续 ...

也没有得到第一被告的追认，其行为没有法律效力。 在举证期限内，被告裴某甲为支持自己的主张向本院提供证据材料有: 1、《钢材供货合同书》（与原告提供的合同一致 认为，与本案无关联，形式不合法不能作为证据使用。被告裴某乙质证认为，没有异议。 对于原告提供的证据，本院综合评判如下： 1、对原告提供的证据1， ...

盖章，也无送达日期及被送达人签名，该解除劳动合同书不具有法律效力，但被告温县劳动局在该解除劳动合同书上加盖“温县劳动和社会保障局”合同备案专用章，直接导致 县劳动仲裁委员会作出裁决，结果为：1、王某甲提供的解除劳动书没有温县食品有限公司印章，不具有法律效力。温县劳动和社会保障局加盖的合同备案章没有法律 ...

四面山法律服务所”的经办人余某某签有一份委托代理合同书,该合同书系余某某以个人名义签字并捺指印，“重庆江津市四面山法律服务所”没有盖章，所以原告主体不适格；二、余 1、证据3与本案无关联，不予认可；证据2，证人未出庭，其证言的效力不予认定；证据4，因被告未签字，其真实性不予认定；证据5，被告并不知道， ...

、对《法律服务委托合同书》及律师费发票的真实性无异议，但认为该费用不应由被告五建公司承担；十、对《中国农业银行对帐单》的真实性有异议，认为款项支付给谁 洋公司所举证据质证认为：一、对《钢材购销合同》的真实性无异议，但认为没有法律效力，双港公司技术资料专用章不能代表被告双港建筑公司对外签订合同；合同第四 ...

七建公司驻东营办事处与第三人张某丁就东营宾馆改造工程的强弱电项目签订了《施工合同书》，由第三人张某丁承包该项目的施工。2005年11月25日，东营分公司又 义务而给其实际造成损失的主张。 证据三系被告单方制作的文书，对第三人没有法律效力，该证据不能证明第三人对第二被告存在到期债务，并且被告所主张的其与 ...

配套办承担交纳上述大配套费的义务。天津市配套办主张四维公司对此承担连带给付责任，没有法律依据。对此，不予支持。天津市配套办主张二公司给付律师费（略）元及对四 双方仍按4：6比例承担。三、补充协议与原联合开发合同书具有同样法律效力，如原合同与本补充协议有冲突之处，以本补充协议为准。 2002年4月19日 ...

月11日,被上诉人与第三人签订了一份《大新村北面昌化江南岸水毁地面积合同书》,合同落款的主体为被上诉人文某某,文某某系外村村民,不属于本集体经济组织成员,合同 上诉人与第三人前任村委会干部所签订的土地承包合同不真实不合法,没有法律效力,不应受法律保护因为2000年8月30日上诉人与第三人签订的土地承包 ...

配套办承担交纳上述大配套费的义务。天津市配套办主张四维公司对此承担连带给付责任，没有法律依据。对此，不予支持。天津市配套办主张二公司给付律师费（略）元及对四 双方仍按4：6比例承担。三、补充协议与原联合开发合同书具有同样法律效力，如原合同与本补充协议有冲突之处，以本补充协议为准。 2002年4月19日 ...

，被申请人只要出资1000万元即可坐等分利，其它任何要求被申请人继续出资的要求都没有法律依据。其三，虽然合资公司已经成立，但实际是名存实亡，且由于中方违约， 合同的相关条款的规定的。备忘录中均约定，备忘录是基本合同书的补充条款，与基本合同书具有同样法律效力。但是，根据庭审中查明的事实，这几份备忘录并未 ...