既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人、第三人签订的合同（协议）是否无效。现分析如下： 一、关于售后包租 ...

1日至2009年9月30日。2006年6月22日，原告按商品房买卖合同的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了x元含2089/3082、2090/3084 一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人、第三人签订的合同（协议）是否无效。现分析如下： 一、关于售后包租 ...

即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人、第三人签订的合同（协议）是否无效。现分析如下： 一、关于售后包租 ...

即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人、第三人签订的合同（协议）是否无效。现分析如下： 一、关于售后包租 ...

即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人、第三人签订的合同（协议）是否无效。现分析如下： 一、关于售后包租 ...

原审判决未充分考虑双方的约定，在无证据证明黄某乙与案外人周新洛签订的合同是否实际履行的情况下，按照每立方米15元，直接确定黄某乙与金銮公司的 即“一、黄某乙与金銮洛阳房地产开发有限公司于2008年1月21日签订的协议书无效;四、驳回黄某乙其他诉讼请求”。 二、变更洛阳市中级人民法院（2009）洛民二初 ...

日及7月22日两份协议的效力，不能证明该两份协议无效；2、确认一份合同是否有效，有权行使撤销权的机关是人民法院，而不是被告乃至吴 本案中，被告及第三人为该承包协议书的双方当事人，被告作为发包方无资格要求确认该承包协议书无效；原告虽为该村村民，也不符合发包方所属的半数以上村民方可向人民法院提起诉讼要求 ...

3050万元。 安阳市中级人民法院一审认为，关于解约协议约定的每日5万元违约金及赔偿金是否当事人真实意思表示，对当事人有无法律约束力，应否调整问题。依据《合同法 签订的解约协议也无效的观点没有法律依据。解约协议是独立于开发协议单独存在的一个协议，是否生效要看解约协议是否符合法律规定的合同生效要件，而 ...

承兑协议》提供担保是其真实意思表示，所以汇通公司与汇全商贸公司的买卖合同是否有效、是否履行，均对兴茂钛业不构成欺诈。况且，票据的基础关系是独立于 ，商业银行在办理商业汇票承兑业务时即使违反该义务，也并不必然导致双方的承兑协议无效。漯河中行在二审庭审时，已经举证证明漯河中行在办理商业汇票承兑业务时，尽到 ...

、关于被告岑洋村村民委员会与第三人江某己签订的三个林地使用权承包合同是否无效合同问题。 对原被告双方为支持其主张针对本焦点提供的证据本院认证如下： 对 有在集体山地上造林和管护的事实行为，由村民代表会议研究决定通过补签承包合同的方式确认其林地使用权和林木所有权并发放林权证。 3.被告岑洋村村民委员会于 ...