事务所律师。 原告北京华夏恒泰电子技术有限公司诉被告许昌意斯特精机有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2008年12月18日诉至深圳市宝安区人民法院，后被告提出 三个月的除斥期间内，原告没有提起确认解除合同是否有效的确认之诉，如果本院再对被告解除合同是否符合法定情形进行实质性审查，将使最高人民法院关于适用 ...

责任问题。本院作如下认定： 一、原、被告签订的合同是否有效问题。原、被告签订的《建筑施工承包劳务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六 ...

乙方承担（其中包括土地使用权变更费）。甲方应提供能够办理土地使用权变更的合法有效手续。该项目转让价为750万元人民币。2003年7月28日，万寓公司 法院并没有违反法定程序，一审判决仅是对上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同是否有效进行确认，并没有做出撤销房地产行政管理部门备案登记的判决。2、一审法院 ...

治乐，温县148法律服务所法律工作者。 原告陈某某因与被告焦作天泉再生能源有限公司劳动合同纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本院 至7月没有在被告处上班，短信只能证明那一天没有上班，在双方对合同是否有效还有争议的情况下，不能以这些标准来计算原告的工资。6、被告申请证人 ...

林业局（以下简称林业局）、修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）林地承包合同纠纷一案，原告于2006年7月20日向本院提起诉讼。本院于2007年 为： 1、原告在本案中所要求履行的承包合同是否有效 2、本案中是否有政府公告造成合同终止 3、原告是否拒交承包费或是被告拒收承包费 4、二被告 ...

投标合同的实质性内容，原审确认补充合同无效，是正确的。补充合同没有实际履行，合同是否实际履行与合同是否有效没有法律上的联系。原审认定“温金锋、颛爱 ）昊源公司申诉提出的“二审判决的1#楼工程价款依据及认定错误”不能成立。合同签订后，实际施工增加了超市的1463.6平方米等工程，工程是一个整体不可分割。 ...

务有限公司。 在诉讼过程中，本案原、被告双方主要有以下争议焦点： 1、关于本案借贷和担保合同是否有效问题。本案是企业借贷和担保纠纷案，但借贷和担保是否 按投资比例承担，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”， ...

上诉人唐某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿）人身保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 ，在扣除手续费后退还其所交保险费。唐某混淆了重大误解是否构成、保险合同是否有效以及有效合同如何解除之间的关系。三、唐某主张宣传资料具有双重 ...

事务所律师。 被上诉人（原审被告）山西太行路桥有限公司信南高速信泌路面第十四合同段项目经理部。 诉讼代表人刘某某，该部经理。 被上诉人（原审被告）山西太行路桥有限公司 。 原审法院认为，本案争议焦点是：1、原告与被告十四标的合同是否有效，信南高速是否是本案适格主体；就本案而言，原告与被告十四标的合同 ...

袁伟，重庆绿荫律师事务所律师。 上诉人张某某与被上诉人李某某、杨某某确认合同效力纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2006年11月27日作出(2006)彭法 张某某的上诉理由可见，杨某某与李某某签订的煤矿转让合同是否有效，取决于杨某某与李某某是否有恶意串通的行为。张某某主张杨某某与李某某属于恶意 ...