第二被告的责任，本院认为，由于本案所涉保证担保借款合同的签订日期在《中华人民共和国担保法》实施之前，合同中对担保人的保证期限未作明确约定，因此根据最高 诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。”即只要主债权未超过诉讼时效的，不管债权人是否向保证人主张权利，保证人的责任均不免除。但由于在该笔借款合同履行 ...

月签订。对此浦江建筑公司称《建设工程施工合同2》上没有写明日期，应当是在《补充条款2》之前签订；荥阳中原房地产公司称因中标通知书显示中标时间为 ）荥阳中原房地产公司要求浦江建筑公司按照工程结算价款开具税务发票的反诉请求，因是否开具税务发票属于税务机关监管范围，不属于人民法院民事受案范围，所以荥阳中原 ...

日期为2000年6月1日，军安公司的签字盖章日期为2000年6月6日。2000年6月6日，双方又签订补充协议，内容为：1、内部招标文件是双方在施工 公司出具的领到条显示领车辆出入证21张，金额x元。但没有反映出是否用于11#楼。太兴公司认为，根据合同约定及建筑工程项目招标应当具备的条件第6条规定，施工 ...

时是否对所保货物具有所有权，即出险时，以被保险人是否合法持有货物的物权凭证——提单为要件。提单代表其项下记载的货物，提单的买卖就是提单项下货物的 没有“凭单交货”、“凭单取款”。买方也没有“凭单付款”。买卖合同没有履行，交易没有发生，出险时物资公司没有合法持有提单，因此没有保险利益。 B、诚然在CF的 ...

认为，对郑州市建设委员会建筑业管理处的说明和复印的施工合同的真实性无异议，该合同就是备案的施工合同。英协公司认为，该合同没有加盖备案专用章，不能证明该合同已 日，施工日期420日历天；这均与框架协议和补充协议书是一致的。因此，5月18日的施工合同只是双方为了完善法律手续而签订的，属于某合法手段掩盖非法 ...

开工日期为2004年8月1日，竣工日期为2005年7月6日，合同价款暂定为984万元。后来，双方又签订了金色时代商业街工程附加协议，该协议第9 ，不构成违约。二、1、在鉴定的主体框架结构工程造价1029.55万元中，没有计算扶手、防盗门、落水管的人工费；2、濮阳市环境治理办公室有明文规定，所有施工单位 ...

年两头算三年期限，证人杜广峰称原被告双方对沙河承包协议的承包期限及起止日期均无异议，方签字盖章，另被告称2009年7月22日第三人与被告签订的 受胁迫与第三人签订合同的事实，故应认定该协议书是合法有效的。至于原被告认为与第三人王某某于2009年7月22日签订的协议书，因没有经过该村村委会干部集体讨论 ...

34《起重机补充协议》）即对该工程进行了使用。被告获得房产证的证明均证明完工日期并非2007年12月31日，而应是2006年底。至于10%未完工部分是指窗 属同时履行抗辩权。原告杭萧钢构公司的延期工期行为是否违约。原告认为，按照双方签订的建筑工程合同第十条第三项约定，围护材料进场后三日内云天锅炉应付 ...

应予以驳回。一、科技园公司主张的麓山翰林苑整体工程施工合同没有法律效力：1、该项目招标、合同签订时未经规划主管部门和建设主管部门批准，不符合《长沙市建设 对证据8－10的关联性有异议：①不能证明和区分住宅的工期；②合同没有明确约定承包范围是否包括桩基工程、地下室工程和正负零以上工程，其工期亦未明确是否 ...

一、飞利信公司提出解除合同没有合同依据及法律依据。根据合同约定，飞利信公司不具备合同约定解除的条件。飞利信公司认为双方签订的合同非法、无效，飞利信 进口自动许可的产品；其次，南京继显公司提交的上述证据主要系围绕本案所涉产品是否具有合法的进口手续，但如果不能证明本案所涉产品无需办理进网许可手续即可在我国 ...