故对其证明力本院不予采信。本案中首先要解决的根本性问题是本案所涉的协议书究竟是一份什么性质的合同，为此应当首先考虑当事人双方于2004年10月28日 履行情况均不符合技术咨询合同的法律特征，上诉人湖北鄂汉公司的此项上诉理由不能成立，原审关于本案协议书为房地产项目咨询合同的定性是正确的。该协议中除关于每 ...

无视正常的法律关系，对船公司有权利却不行使，并不顾所谓x与货物买卖合同没有直接的法律关系，跳过船公司而直接向被申请人主张权利。申请人这样做显然是为了逃避 申请人承担赔偿责任。被申请人认为，申请人的上述主张，是对有关事实的法律性质的曲解，在法理上是不能成立的。 x的性质是保函，即保证。按照法学的一般理论 ...

公司认为质量始终不符合使用要求，而要求退货。 原审法院认为：本案争议焦点是：一、讼争双方之间的合同关系性质的是什么；二、太古公司向众商公司所订购的立牌和 判令解除双方货架部分合同的意见合法有据，可予维持。众商公司认为其定作的货架钢管壁厚与样品一致，其不构成实质性违约的上诉理由与事实和法律不符，不能成立 ...

……因该《和解协议》明确载明双方为解决其劳动争议而达成协议，双方产生的纠纷性质系劳动争议纠纷，应经劳动争议仲裁委员会仲裁……”，而(2005)成民终字第 是劳动合同约定的权利义务是什么、怎么履行、履行是否符合约定、如何终结双方的劳动关系、终结后如何结算以解决劳动关系终结后续事项、结算是否符合法律规定及 ...

的约定，承担办理核发产权证件工本费，其他费用由原告方负担。且原告方出示的相关票据，无相关的法律、法规支持，不予认可。B栋增加层高工程费按补充协议约定 乙方承担。”集资手续费属办理联建建房的正规手续，故合同中的“一切费用”包括集资手续费。评估费评估的标的是什么是何原因发生的评估上诉人亦没有委托，一审法院 ...

住（略）。 上诉人王某某与被上诉人沈阳未来置业房产开发有限公司因商品房买卖预约合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2004年12月15日做出（2004） 双方所实施的民事法律行为的性质是什么效力如何认定2、未来置业公司以其行为表明对王某某认购的期房不再继续履行，致使双方未能订立商品房买卖合同，未来 ...

的法律关系，对船公司有权利却不行使，并不顾所谓（略）与货物买卖合同没有直接的法律关系，跳过船公司而直接向被申请人主张权利。申请人这样做显然是为了逃避其 向申请人承担赔偿责任。被申请人认为，申请人的上述主张，是对有关事实的法律性质的曲解，在法理上是不能成立的。 （略）的性质是保函，即保证。按照法学的一般 ...

观察游泳池动态是否及时实施了抢救（3）谢某超的真正死因是什么谢某超的死亡是否不可避免（4）对谢某超的死亡，双方当事人是否都应承担责任承担什么责任 约定的义务。”第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”死者谢某超买票进入被告太阳城公司经营的 ...

是错误的。 四、大连盘起解除合同的单方违约情节十分恶劣，也同时显示他对上海盘起没有什么可以直接使用的“解除委托”的权利。大连盘起法定代表人森久保有司于 法律，它必须适用各种合同的法律规定。双方在《业务协议书》约定的内容，只能说明大连盘起授权上海盘起行使销售权，并不能说明该协议是一个联营合同。本案《业务 ...

手续。合同是经过双方自愿协商订立的，合同的内容虽有不完善、不实际、欠公平之处，但整体上是有效合同，应受法律保护。在合同开始履行时，双方都抱着 ，对于被告的投资，明确述为用中继线和场地使用参与联营，因此被告提出的中继线的投入是出租性质不是投资性质，与实际情况不符；在经营管理上，联营期间共同派出人员参与了 ...