认定的事实及证据，本院予以确认。 关于被告人高某某“没有诈骗的故意，不构成合同诈骗罪”的上诉理由，经查，2003年10月，高某某经核对账目已发现亏空面粉 过程中，骗取群众面粉款数额巨大，且无力退还，其行为构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑符合法律规定，审判程序合法。被告人高某某的 ...

财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人高某犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 被告人高某的辩护人提出被告人高某犯罪以后自动 辩护意见本院不予采纳。 犯合同诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人高某应在此幅度内量刑。被告人高某犯罪以后自动 ...

称嘉峰分公司）负责人，嘉峰分公司于2007年10月22日成立，该分公司的住所地为山西省沁水县X区X号，注册资本为500万元，企业类型为一 认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某关于其“不构成合同诈骗罪”的上诉理由及其辩护人关于“沁阳市人民法院对本案没有管辖权”的 ...

中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人赵某甲犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 关于被告人赵某甲 ，本院予以支持。 犯合同诈骗罪，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。对被告人赵某甲应在此幅度内量刑。被告人赵某甲 ...

，且数额特别巨大，应依法惩处。被告人马某及其辩某人上诉称马某不构成合同诈骗罪的上诉理由及公安人员对其刑讯逼供之上诉理由，经查不能成立，不予采纳。被告人的 且证据来源不清，故不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定， ...

被害人的信任并签订协议，同时以送礼给有关人员为由收取工程预付款，该行为符合合同诈骗罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十 协议，骗取他人人民币24.2万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人虚构工程项目与他人签订合作 ...

。上诉人房某及其辩护人提出与本案的受害人是合伙投资，是借贷关系，主观上没有非法占有他人财物的故意，不构成合同诈骗罪的理由，经查，上诉人房某在 的理由因没有提供相关证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二 ...

供述在案，事实清楚，证据确实、充分，原判对张某某定罪量刑并无不当。被告人张某某否认诈骗他人财物的上诉理由不能成立，并已失去如实供述司法机关尚未掌握的 已充分反映出张某某主观上具有非法占有的目的，应以合同诈骗罪论处。张某某上诉否认犯合同诈骗罪的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见不予采信。 本院认为， ...

、履行合同中采取欺诈行为，骗取财物，数额巨大，符合合同诈骗罪的构成特征。故其该项上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人侯某某上诉称其 不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某某上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳，依照《中华人民 ...

，并处罚金人民币四十万元。 上诉人关某某上诉及其辩护人辩称：原判认定上诉人构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足、定性不准。虚假出资人民币600万元是会计搞的， ，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判认定云峰矿业公司申请贷款的时间是2008年8月6日及与城市信用社签订 ...