广大农民的欢迎，具有较高的知名度。2009年3月，联创公司发现庄某未经品种权人许可，擅自在市场上销售散籽“中科X号”玉米杂交种，并且给购种者出具了 日，联创公司向河南省沈丘县公证处申请保全证据。公证处人员与联创公司委托代理人马艳红、参加人郑永义于2009年3月11日来到付井镇X街镇政府大门东侧（付井镇 ...

主张涉案《联合开发协议》应为无效，但张某丙、闫某某作为涉案植物新品种权人之一，已依据该协议收取了爱农公司支付的利润分成120万元，故张某丙 及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第三人认为他人签订的合同侵犯了其合法权益的，可以以合同当事人作为被告提起民事诉讼。 ...

某某出具的独家行使诉权的说明不是合格的授权委托书；第二，爱农公司依据与品种权人张某丙、闫某某签订的协议依法经营，至2008年4月1日已经按照 予以处理，上述相关事宜尚需通过相关法律程序予以处理。原告新纪元公司主张涉案植物新品种取得授权后，被告爱农公司2008年实施的生产经营行为构成侵权，缺乏事实及法律 ...

通过了由新乡市农业科学研究所选育的普通小麦“新麦18”（新麦9408）新品种。2004年8月6日，河南省新乡市农业科学研究所更名为河南省新乡市农业科学院。 的签字盖章来证明招投标合同的变更，证据不足。综上所述，被告长河公司未经品种权人许可，擅自销售“新麦18”普通小麦种获取利益，其行为侵害了新乡农科院 ...

本院送检的被控侵权样品与标准的“中科X号”样品之间未检测出差异，二者属于同一品种。 上述事实,有原告提交的2007年1月1日由农业部颁发的“中科X号”植物新品种 共有权人而享有的专有权利应受法律保护。被告王某丁未经品种权人许可，擅自在支寨村X组等地以商业目的生产、繁殖“中科X号”玉米杂交种，其行为构成 ...

研究所向农业部缴纳“郑单958”第5年的年费1950元。 证据3、全国农作物品种审定委员会审定证书。记载2000年11月10日，粮食作物研究所培育的“郑单958” 本案事实确认如下： 粮食作物研究所为“郑单958”玉米杂交新品种的品种权人，植物新品种权证书的品种权号为x.5，申请日为2000年8月22 ...

的“秋乐”牌“郑单958”玉米杂交种的外包装袋。 原审法院认为，河南科技公司作为涉案品种的利害关系人，为证明其享有诉权，提供了委托书和维权打假协议书，因维权打假 “郑单958”的外包装袋破损才更换成自己的包装进行销售，但这种行为并未取得品种权人的同意，是销售协议所禁止的销售行为。山东博星公司的行为系拿 ...

许可。虽然宜宾农科所于2002年9月5日授权宜字头公司生产、销售冈优3551品种以及宜字头公司于2002年12月12日许可广汉隆平公司实施冈优3551品种的 品种保护条例》第三十九条规定，未经品种权人许可，以商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料的，品种权人或者利害关系人可以直接向人民法院提起诉讼。仙 ...

958”玉米品种系由国家农业部授权保护的植物新品种，原告河南粮作所作为该授权品种的品种权人，其合法权益应当受到法律保护。河南粮作所授权河南科技公司在全国 应的种子实物一袋，在两原告提交的实物外包装上，写有玉米杂交种，没有品种名称，下面落款山东省临清市种子公司经销，从该实物的外包装看没有“郑单958”或 ...

的计算方法，但未有相关能够确认的财务凭证予以证实，难以采信。但品种权人与案外人德农种业投资有限公司及其控股公司关于“郑单958玉米杂交种种子生产、 (一)项之规定，判决： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3510元由上诉人满某负担。 本判决为终审判决。 审判长张萍 代理审判员李红 代理审判员高子 ...