，负责产品销售、市场开发和协调用户关系及信息跟踪等工作。本协议长期有效。同年3月18日，以东南大学知识产权办公室名义签署的授权书将涉讼专利委托叶某某实施 事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，上诉人东坤公司在网页上声明称，其产品的测量原理是国家唯一的发明专利，产品的知识产权和生产制造权从未 ...

证明，称由于王某丙受聘于国诺公司，如果科诺华公司与王某丙因劳动关系、竞业禁止和知识产权问题有纠纷，由国诺公司全部负责。 2006年9月8 客观存在的。因此，在不断加强对知识产权保护的今天，司法机关应当首先从有利于保护商业秘密权利人的利益出发，同时兼顾保护被告人合法权益的原则，依据某项客观存在的事实确定 ...

来源均系公开的媒体信息，如报纸等，太阳驹公司没有将塞翁中心的数据资料提供给杨某公司。 科技部知识产权事务中心于2003年3月6日接受北京市西城区人民检查院的委托，对 能证明孙湲、夏志军将其未辞去塞翁中心的工作且与塞翁中心订有保密协议及窃取塞翁中心商业秘密的情况告知杨某公司，也没有证据证明杨某公司通过与 ...

来源均系公开的媒体信息，如报纸等，太阳驹公司没有将塞翁中心的数据资料提供给杨某公司。 科技部知识产权事务中心于2003年3月6日接受北京市西城区人民检查院的委托，对 能证明孙湲、夏志军将其未辞去塞翁中心的工作且与塞翁中心订有保密协议及窃取塞翁中心商业秘密的情况告知杨某公司，也没有证据证明杨某公司通过与 ...

不能证明孙湲、夏志军将其未辞去塞翁中心的工作且与塞翁中心订有保密协议及窃取塞翁中心商业秘密的情况告知杨某公司，也没有证据证明杨某公司通过与孙 均系公开的媒体信息，如报纸等，太阳驹公司没有将塞翁中心的数据资料提供给杨某公司。 科技部知识产权事务中心于2003年3月6日接受北京市西城区人民检察院的委托，对 ...

不能证明孙湲、夏志军将其未辞去塞翁中心的工作且与塞翁中心订有保密协议及窃取塞翁中心商业秘密的情况告知杨某公司，也没有证据证明杨某公司通过与孙 均系公开的媒体信息，如报纸等，太阳驹公司没有将塞翁中心的数据资料提供给杨某公司。 科技部知识产权事务中心于2003年3月6日接受北京市西城区人民检察院的委托，对 ...

的方法，综合考虑侵权人的过错、知识产权的类型及周某某、程某某通过披露的方式从事了帮助、指导益能达公司使用LR6技术秘密的行为，两人在整个侵权 信息。本案诉争LR6技术依法属于商业秘密，且各方当事人对此均无异议，故LR6技术依法应受法律保护。 成都电池厂与华西研究所签订的《委托开发合同》约定了华西研究所 ...

上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院在认定本案事实时将专有技术与非专利技术、商业秘密视为等同，混淆了法律概念，造成本案事实认定缺乏法律和事实依据。l 本案的实体判决却没有影响。本院将本案案由纠正为侵犯技术秘密纠纷，更能准确、集中的体现双方当事人争讼的知识产权法律关系，也更明确地昭示所应当适用的法律 ...

上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院在认定本案事实时将专有技术与非专利技术、商业秘密视为等同，混淆了法律概念，造成本案事实认定缺乏法律和事实依据。l 本案的实体判决却没有影响。本院将本案案由纠正为侵犯技术秘密纠纷，更能准确、集中的体现双方当事人争讼的知识产权法律关系，也更明确地昭示所应当适用的法律 ...

拥有自主知识产权。技术转让协议约定川科公司转让的技术是其拥有自主知识产权的技术。但川科公司与高宇公司于2004年9月签订协议时，川科公司才成立一个月， 其施工设计，应依法履行催告义务；(三)本案所涉技术属商业秘密，原审判决解除高宇公司与川科公司签订的技术转让协议，但未判决高宇公司承担保密责任，对川科 ...