该技术未制某保密制某和措施，也没有与员工订立保密协议，故该技术不符合商业秘密的构成要件。即使翁某掌握了该技术也没有义务为其保密；吕某与翁某、五环公司 的商业道德。因此，翁某和五环公司与吕某签订该合同的行为不能改变其侵权行为的性质，也不能免除其侵权责任。 (三)翁某和五环公司使用濑江公司以排他许可方式受 ...

主要提供了以下证据材料： 第X组：《滤油机技术方案简介》，证明原告享有商业秘密。 第X组：证明三被告侵权的证据。(1)原告与被告张某签订的 诉请缺乏法律依据，本院难以主张。 (二)关于是否侵犯经营秘密的问题。 “经权利人采取保密措施”等是商业秘密的构成要件之一。虽然被告袁某于2003年12月至2004 ...

原告北京帝某科技有限责任公司，住所地北京市X区X街X号A座X层。 法定代表人游某。 委托代理人喻某某。 委托代理人梁智，北京市博颢律师事务所律师。 被告于某。 委托代理人李某某。 被告北京健中健科技发展有限责任公司，住所地北京市X区X路X号X幢X单元X室。 法定代表人于某。...

长久的、固定的且未为他人知悉的联系，也未证明其对此采取了足够的保密措施，故北长号中心关于商业秘密的侵权主张不能成立。北长号中心又主张创辉公司违反 双方争议的焦点在于北长号中心主张的经营信息是否符合商业秘密的构成要件以及创辉公司录用刘娟等四人的行为是否侵害北长号中心的权利。 我国反不正当竞争法第十条第三 ...

长久的、固定的且未为他人知悉的联系，也未证明其对此采取了足够的保密措施，故北长号中心关于商业秘密的侵权主张不能成立。北长号中心又主张创辉公司违反 双方争议的焦点在于北长号中心主张的经营信息是否符合商业秘密的构成要件以及创辉公司录用刘娟等四人的行为是否侵害北长号中心的权利。 我国反不正当竞争法第十条第三 ...

中的争议焦点是：化机公司生产干燥机的技术是否属商业秘密、四方公司的行为是否构成侵权。 化机公司一审提供的证据为： 1.合作开发双螺旋干燥机技术协议书； 2 系列干燥机生产技术及客户名单不构成商业秘密，张某某等人组建四方公司，生产、销售与化机公司相同的产品，不构成商业秘密侵权。化机公司关于四方公司侵犯其 ...

和劳动合同中，朱某对保护公司客户名单的相关规定是明知的，因此，本案原告的客户名单符合法律规定的商业秘密的构成要件，也正因为如此，被告来婷作为原告方 原告客户名片及产品宣传资料，两被告经营的产品又与原告经营产品相同。两被告的行为共同侵害了原告的商业秘密，依法应当承担停止侵权、公开陪礼道歉、赔偿原告经济 ...

以重金收买原农科公司骨干为焦作公司解决丙烯酰胺技术问题，孙某已构成对农科公司的商业秘密侵权。陈某在农科公司工作期间从事染菌工作，其虽到焦作公司解决 公司诉称损失为340万元人民币，无证据证实，本院不予采信。焦作公司和孙某的侵权行为，必定会造成昌九公司损失，对损失额，法院酌情考虑。根据《中华人民共和国反 ...

立即停止侵犯原告商业秘密的行为；二、被告赔偿原告经济损失及诉讼合理支出共人民币30万元。 被告方雨辩称：一、敦煌公司主张权利的信息不构成商业秘密，涉案 。综上，敦煌公司并未举出充分证据证明其主张的商业秘密符合相关法律规定的要件，因此对于敦煌公司主张的商业秘密，本院不予支持。 由于敦煌公司并未举证证明其 ...

过相应的保密措施，故原告请求保护的客户名单不符合商业秘密的构成要件；3、会计师事务所客户的流动性很大，且客户是自主、自愿选择中洲所为服务对象，被告亦 负有特定的义务，故并不能就此免除两被告侵权的民事责任。原告请求判令两被告停止侵犯商业秘密、登报赔礼道歉及赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但 ...