产权登记机关备案，致使原告无法取得房地产权属证书，应当按照商品房买卖合同的约定承担违约金，故，原告因不能取得房屋产权权书证书要求被告合立公司支付违约金7121元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告不能及时取得房屋产权权属证书是被告合立公司不交付房屋、不及时提供相关资料的违约行为造成的， ...
//www.110.com/panli/panli_36220554.html-了解详情
。 上诉人国凯公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定合法有效，双方应当按照合同的 的事实均无异议，本院予以确认。 另查明，二审中国凯公司对一审判决其办理产权资料登记备案没有异议。 本院认为：关于国凯公司是否违约的问题。根据双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_35450684.html-了解详情
的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效2、原告的诉讼请求是否已 》，取消了由政府部门组织的住宅小区建设的综合验收。但南宁市人民政府随后规定取得商品房预售许可证的开发项目实行交付使用条件备案制，由开发企业按照主管部门对项目建设 ...
//www.110.com/panli/panli_35072185.html-了解详情
诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效2、原告的诉讼请求是否已 》，取消了由政府部门组织的住宅小区建设的综合验收。但南宁市人民政府随后规定取得商品房预售许可证的开发项目实行交付使用条件备案制，由开发企业按照主管部门对项目建设 ...
//www.110.com/panli/panli_35072076.html-了解详情
诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效2、原告的诉讼请求是否已 》，取消了由政府部门组织的住宅小区建设的综合验收。但南宁市人民政府随后规定取得商品房预售许可证的开发项目实行交付使用条件备案制，由开发企业按照主管部门对项目建设 ...
//www.110.com/panli/panli_35071878.html-了解详情
诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效2、原告的诉讼请求是否已 》，取消了由政府部门组织的住宅小区建设的综合验收。但南宁市人民政府随后规定取得商品房预售许可证的开发项目实行交付使用条件备案制，由开发企业按照主管部门对项目建设 ...
//www.110.com/panli/panli_35071714.html-了解详情
诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效2、原告的诉讼请求是否已 》，取消了由政府部门组织的住宅小区建设的综合验收。但南宁市人民政府随后规定取得商品房预售许可证的开发项目实行交付使用条件备案制，由开发企业按照主管部门对项目建设 ...
//www.110.com/panli/panli_35071595.html-了解详情
诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效2、原告的诉讼请求是否已 》，取消了由政府部门组织的住宅小区建设的综合验收。但南宁市人民政府随后规定取得商品房预售许可证的开发项目实行交付使用条件备案制，由开发企业按照主管部门对项目建设 ...
//www.110.com/panli/panli_35071594.html-了解详情
诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效2、原告的诉讼请求是否已 》，取消了由政府部门组织的住宅小区建设的综合验收。但南宁市人民政府随后规定取得商品房预售许可证的开发项目实行交付使用条件备案制，由开发企业按照主管部门对项目建设 ...
//www.110.com/panli/panli_35071445.html-了解详情
诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于办理产权资料备案时间的约定是否合法有效2、原告的诉讼请求是否已 》，取消了由政府部门组织的住宅小区建设的综合验收。但南宁市人民政府随后规定取得商品房预售许可证的开发项目实行交付使用条件备案制，由开发企业按照主管部门对项目建设 ...
//www.110.com/panli/panli_35071288.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务