，作为购房款支付给深业公司。为继续履行上述协议，1995年4月24日，银丰公司与深业公司签订正式的《商品房产买卖合同》，约定：银丰公司购买的第二层的建筑 年7月18日签订的两份《商品房产买卖合同》合法有效，继续履行，深业公司于本判决生效后30日内交付银丰公司购买的房屋，银丰公司于本判决生效后30日内 ...

。再次、双方对帐单所反映的帐面余额为3，105。02元，发出商品仅欠163套。原告要求解除《补充协议》的依据不充足，被告应按《补充协议》和2003 予付鉴定费5000元。 本院认为：原告与三洋销售中心签订的买卖合同及与新三洋公司、被告分别签订的代理委托协议均不违反我国的法律规定，合法有效。对原告与三洋 ...

的违约金；如最后应付款超过30日的，甲方有权收回房屋，乙方所付房款甲方不再退回。其它约定以《商品房买卖合同》为准。上述协议双方签订后被告向原告交纳房款1万元。2003年 解除权的行使期限为自催告之日起三个月；若周某不行使合同解除催告权，合同解除权除斥期间为一年，截止到2005年5月30日届满，而且此 ...

发展与改革委员会、北京市建设委员会（2005）京发改投资开便字第X号《北京市商品房屋开发投资计划调整单》；（十五）北京市土地整理储备中心（2005）X号《 买方主张卖方移交金梦圆公司与海特花园及四平园业主签订的房屋买卖合同的请求。卖方认为《合作协议》并未约定移交该资料，且从转让前的债务由其负责清理可 ...

元人民币。” 另查，综合开发公司在销售“京城仁合项目”期间，其实际与房屋买受人签订房屋买卖合同，并分别于2003年7月1日至2004年12月31日销售 “销售合同二”系综合开发公司为委托尚梁置业公司代理其销售商品住房事宜达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定合法有效。《中华人民 ...

总房款的5％即x元仍按原协议执行。2006年8月30日，原、被告签订了编号为x的《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落位置为郑东新区X路南、纵贯 依约解除合同的条件不成立。因此，对原告老街坊置业要求解除原、被告双方签订的编号为x的《商品房买卖合同》以及赔偿经济损失9753元的诉讼请求，本院不予支持。依照《 ...

建设某程竣工某收备案表，（2）某某富广场的房屋建筑工某质某保修书、商品房屋住宅工某质某保证书、商品房屋住宅工某使用说明书。拟证明：1、某某富广场房屋 日某某司与某某司的《装饰工某施工某同》，不能混淆某某司与购房户签订的房屋买卖合某，某某司与购房户单独签订的装修项目增加合某三者之间的不同法律关某。 证据 ...

规避法律、法规的规定。被上诉人在2005年9月24日与上诉人签订“商品房屋销售合同”，在签订合同时就违法违规操作，因为国家建设部2004年7月20日《城市商品房 了出卖人重大违约的若干情形，当这些情形出现时，买受人可以解除房屋买卖合同。解除合同不影响要求赔偿损失的权利。上诉人交付了59万元房款后，在 ...

二=122.86元/日）。 被告辩某，原、被告签订的《商品房买卖合同》尚未解除，被告同意向原告交某房屋；原告主张的违约金数额没有依据，违约金应按约定的正式交某时间 承担，自交某起的物业管理费用等各种费用由买受人承担等。该合同附件四《合同补充协议》约定：买受人有责任协助出卖人在30天内办理银行按揭手续， ...